Решение по делу № 2-6771/2023 от 21.06.2023

    Копия                                               16RS0051-01-2023-007588-49

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

18 сентября 2023 года                                       Дело №2-6771/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при помощнике судьи ФИО3,

без лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш-Прораб», ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Ваш-Прораб», ФИО1 (далее – ответчики) о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что в целях проведения ремонтных работ, ФИО2 обратилась к ФИО1

<дата изъята> между ФИО2 (заказчик) и ООО «Ваш-Прораб» (подрядчик) в лице директора ФИО4 заключен договор <номер изъят> (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить отделочные виды работ по ремонту жилого помещения по адресу: <адрес изъят>А, <адрес изъят>.

Согласно пункту 5.2 стоимость ремонтных работ составляет 310 000 руб. без учета стоимости материалов.

Оплата произведена в размере 799 066 руб. 20 коп. (из которых: 279 000 руб. – за работу, 520 066 руб. 20 коп. – за материал), что подтверждается калькуляцией от <дата изъята>, а также копиями чеков ПАО «Сбербанк России».

Срок выполнения работ установлен с <дата изъята> по <дата изъята> (пункт 1.2 договора).

Поскольку сроки, установленные договором, были нарушены, а ремонтные работы на объекте не выполнены, истец потребовал у ФИО4 калькуляцию работ с учетом использованных материалов, однако ФИО1 перестал выходить на связь.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО5 <номер изъят>К от <дата изъята>, проведенному по заданию истца, стоимость выполненных ремонтно-отделочных работ на объекте по адресу: <адрес изъят>А, <адрес изъят>, составляет 173 016 руб. 56 коп. (с учетом материалов и рабочих часов).

<дата изъята> истцом в адрес ответчиков ООО «Ваш-Прораб», ФИО1 направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средства в размере 626 049 руб. 64 коп., неустойки в размере 101 060 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., которая ответчиками оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 626 049 руб. 64 коп., неустойку в размере 101 060 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, при этом извещались о слушании дела в суде надлежащим образом, однако почтовые конверты с судебными извещениями вернулись в суд не врученными адресатам по истечении срока хранения. Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Закрепленная статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность надлежащего исполнения обязательств является нормой-принципом, и как таковая она направлена на защиту прав участников обязательственных правоотношений (пункт 2 определения Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года № 111-О).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение и может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что данный Закон «О защите прав потребителей» применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например от выполнения работ, оказания услуг.

Из материалов дела следует и судом установлено, <дата изъята> между ФИО2 (заказчик) и ООО «Ваш-Прораб» (подрядчик) в лице генерального директора ФИО4 заключен договор <номер изъят> (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить отделочные виды работ по ремонту жилого помещения – <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>А (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, подрядчик обязался качественно выполнить ароматные и отделочные работы своими силами с использованием собственного специального инструменты и оборудования.

Срок выполнения работ установлен с <дата изъята> по <дата изъята> (пункт 1.2 договора).

По условиям договора, заказчик производит поэтапную оплату в зависимости от количества выполненных работ. Аванс за один день перед началом работ в размере 40% от общей стоимости договора. После выполнения 50% от общего объема работы второй аванс в размере 40% от общей стоимости договора окончательный платеж производится заказчиком не позднее второго календарного дня после подписания конечного акта о приеме работ 20%.

Согласно пункту 5.2 договора стоимость ремонтных работ по договору составляет 310 000 руб. без учета стоимости материалов.

Как утверждает истец, в соответствии с калькуляцией от <дата изъята>, произведена оплата в размере 799 066 руб. 20 коп. (279 000 руб. за работы + 520 066 руб. 20 коп. за расходные материалы) путем перевода на счет ФИО4, что подтверждается копиями чеков ПАО «Сбербанк России» от <дата изъята> на сумму 17 913 руб. 74 коп., от <дата изъята> на сумму 7 000 руб., от <дата изъята> на сумму 98 340 руб. 27 коп., от <дата изъята> на сумму 8 576 руб. 93 коп., а также наличными денежными средствами подрядчику.

Истец указывает, что полный объем работ по договору не выполнен.

Как следует из заключения специалиста ИП ФИО5 <номер изъят>К от <дата изъята>, проведенного по заданию истца, стоимость выполненных ремонтно-отделочных работ на объекте по адресу: <адрес изъят>А, <адрес изъят> составляет 173 016 руб., 56 коп. (с учетом материалов и рабочих часов).

<дата изъята> истцом в адрес ответчиков ООО «Ваш-Прораб», ФИО4 направлена претензия (почтовый идентификатор 42012775084440) о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 626 049 руб. 64 коп., неустойки в размере 101 060 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Претензия ответчиками не была получена, почтовые конверты возвращены истцу в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Поскольку договор был заключен истцом непосредственно с ООО «Ваш-Прораб», именно последний принял на себя права и обязанности по договору, следовательно, общество является ответственной стороной за исполнение обязательств по договору подряда от <дата изъята>

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы заключения специалиста ИП ФИО5, ответчиком ООО «Ваш-Прораб» не представлено.

При этом ООО «Ваш-Прораб» не было лишено возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, ответчик своим правом, предусмотренным статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги).

Согласно заключению специалиста ИП ФИО5 <номер изъят>К от <дата изъята>, проведенному по заданию истца, стоимость выполненных ремонтно-отделочных работ на объекте по адресу: <адрес изъят>А, <адрес изъят> составляет 173 016 руб., 56 коп. (с учетом материалов и рабочих часов).

Доказательств обратного суду не представлено, ответчик, уклонившийся от явки в судебное заседание по вызову суда, возражений относительно предъявленных исковых требований и их оснований не заявил.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» суд, руководствуясь представленными в материалах дела доказательствами, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ООО «Ваш-Прораб» денежных средств в размере 626 049 руб. 64 коп. руб. (799 066 руб. 20 коп. (общая сумма уплаченная по договору) – 173 016 руб. 56 коп. (стоимость выполненных работ с учетом материала) обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 4 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что в предусмотренный договором срок – ответчиком работы не завершены в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Пунктом 4.1.3 договора установлена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки в размере 0,2% от стоимости договора за каждый день просрочки в случае задержки выполнения работ свыше 7 календарных дней.

Работы согласно п. 1.2. договора должны были быть сданы не позднее 15 декабря 2022 г.

Истец просит взыскать неустойку в размере 101 060 руб. за период с 22 декабря 2022 г. по 2 июня 2023 г. (из расчета: 310 000 руб. х 163 дня х 0,2%).

Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что в согласованный сторонами срок ответчиком ООО «Ваш-Прораб» работы, предусмотренные договором, не завершены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки. Расчет истца проверен судом, является арифметически верным.

Поскольку работы должны быть завершены в срок до 15 декабря 2022 г., следовательно, расчет неустойки должен быть произведен с 22 декабря 2022 г. по 2 июня 2022 г. (день направления претензии в адрес ответчика) и неустойка должна составлять 100 440 руб. (из расчета: 310 000 руб. х 0,2% х 162 дней).

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства достоверно установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика ООО «Ваш-Прораб», суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., что с учетом характера нарушения права является разумным и справедливым.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, в данном случае составляет 365 744 руб. 82 коп. (626 049 руб. 64 коп. + 100 440 руб. + 5 000 руб.) / 2).

Как было указано ранее, договор подряда был заключен между истцом и непосредственно ответчиком ООО «Ваш-Прораб»., несмотря на то, что по договору денежные средства были перечислены истцом ФИО1, оснований для взыскания средств с ФИО4 у суда не имеется, поскольку права и обязанности по договору возложены на подрядчика ООО «Ваш-Прораб», а перечисление средств является лишь способом расчетов между сторонами.

Поэтому в иске ФИО2 к ФИО1 надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьями 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Казани в размере 10 764 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш-Прораб» (ИНН 1686013764, ОГРН 1221600055082) в пользу ФИО2 (ИНН <номер изъят>) денежные средства в размере 626 049 рублей 64 копейки, неустойку в размере 100 440 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш-Прораб» (ИНН 1686013764, ОГРН 1221600055082) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 10 764 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           /подпись/                               А.К. Мухаметов

Мотивированное решение составлено в соответствии со статьей 199 ГПК РФ 25.09.2023 г.

Копия верна, судья                                А.К. Мухаметов