Решение по делу № 2-1244/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-1244/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Мартыновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кондратьевой НИ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

НИ между ОАО «Сбербанк России» и Кондратьевой Н.И. был заключен кредитный договор № НИ на сумму 70 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,7 % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на НИ составляет 86463,13 рубля, из которых: 69384,58 рубля – просроченный основной долг, 7503,15 рубля – просроченные проценты, 4285,97 рубля – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 5289,43 рубля – неустойка за просрочку уплаты процентов. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму долга по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Кондратьева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

НИ между ОАО «Сбербанк России» и Кондратьевой Н.И. был заключен кредитный договор № НИ на сумму 70 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,7 % годовых.

По условиям кредитного договора (пункты 3.1.-3.2) Кондратьева Н.И. обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком.

Согласно графику платежей НИ размер ежемесячных выплат Кондратьевой Н.И. составляет 1961,29 рублей, последний платеж 1939,18 рубля (л.д. 12-13).

Как следует из представленного истцом Расчета задолженности по кредитному договору с приложениями - движение просроченных процентов и неустойки по ним; движение просроченного основного долга и неустойки по нему (л.д. 26-29) заемщиком производились платежи по кредиту с нарушением установленных договором сроков и размера платежа.

По состоянию на НИ задолженность заемщика Кондратьевой Н.И. по обязательствам по кредитному договору перед банком составляет:

69384,58 рубля – просроченный основной долг;

7503,15 рубля – просроченные проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 4.2.4., 4.3.4. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.

Также п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с названными положениями ГК РФ и кредитного договора указанное требование было заявлено Банком заемщику НИ однако, до настоящего времени не исполнено (телеграмма, л.д. 24).

До настоящего времени требования банка о возврате денежных средств исполнены не были.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом на основании указанного положения договора заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 4285,97 рублей и неустойки за просрочку оплаты процентов - 5289,43 рублей, что суд признает обоснованным и законным, правильность расчет неустойки истцом подтверждена (л.д. 24-29).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что Кондратьева Н.И. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НИ от НИ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кондратьевой НИ.

Взыскать с Кондратьевой НИ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НИ от НИ в сумме 86463 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 13 копеек, в том числе 69384 (Шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 58 копеек - просроченный основной долг, 7503 (Семь тысяч пятьсот три) рубля 15 копеек - просроченные проценты, 4285 (Четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 97 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 5289 (Пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 43 копейки – неустойка по просроченным процентам; а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6793 (Шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2013 года

Судья Т.Ю. Хаванова