Решение по делу № 2-1399/2022 от 11.05.2022

УИД №RS0№-39

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года         Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                     судьи Коротковой Л.М.

                                     при секретаре Залинян Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Плахова Сергея Анатольевича к Перловскому Алексею Александровичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами -

УСТАНОВИЛ:

                       Истец обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и, увеличив исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу: 1 860 000 рублей долга по заемному обязательству, подтвержденному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, о возврату долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, что и побудило истца обратиться в суд с данным иском. Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства, то в силу ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование деньгами, что составляет 188 675.34 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 124.69 рублей и на оплату услуг представителя в размере 30 000.00 рублей.

                       Истец Плахов С. А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят удовлетворить в полном объеме.

                       Ответчик Перловский А. А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения по иску не представил.

                       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

                       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Плаховым С. А. и ответчиком Перловским А. А. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, по которому истец передает в собственность ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется возвратить денежные средства полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 3-4)

                           Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Перловский А. А. получил от истца Плахова С. А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).

                           Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, долг не возвратил.

                           Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                           В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

                           В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

                           В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

                           В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                           В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                            В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

                            В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

                        Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г., в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

                       Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

               В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

                 Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, является обоснованным.

                            Суд приходит к выводу, что требования истца о возврате денежных средств, выплаченных им ответчику, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за пользование деньгами, являются обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению.

                  В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                  В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                  Понесенные истцом судебные расходы по делу по оплате госпошлины в размере 19 124.69 рублей и на оплату услуг представителя в размере 30 000.00 рублей, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

                         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

                        Иск Плахова Сергея Анатольевича к Перловскому Алексею Александровичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

                       Взыскать с Перловского Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, в пользу Плахова Сергея Анатольевича 1 860 000 рублей долга по заемному обязательству; проценты, за пользование деньгами в размере 188 675.34 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 124 (девятнадцать тысяч сто двадцать четыре) рублей 69 коп. и на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рубле, а всего2 097 800( два миллиона девяносто семь тысяч восемьсот) рублей.

                         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья