Решение по делу № 2-2419/2023 от 23.05.2023

25RS0<номер>-36

Дело № 2-2419/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года                                      г. Владивосток

    Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при ведении протокола помощником судьи Шишкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю к Джалилову Т. А., Джалиловой К. К., действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, Джалиловой С. Т., Джалилова А. Т., Джалиловой А. Т. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: г. <данные изъяты>, и выселить их из него.

В судебном заседании представитель Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Петров А.И. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности во Владивостокский гарнизонный военный суд, так как в нем имеет месть разрешение вопроса, в том числе, и оценка действий должностных лиц органов военного управления по жилищному обеспечению военнослужащих, в отношении права на обеспечение Джалилова Т.А. и членов его семьи жилым помещением.

Представители истца Красникова Л.К. и органа отдела опеки и попечительства Гавриленко О.А. поддержали ходатайство.

Представитель ответчиков Синявский Д.В. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Вопрос рассмотрен в отсутствие представителя прокурора Советского района г. Владивостока, уведомленного надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от <дата> (протокол № <данные изъяты>) сержант Джалилов Т.А. был признан нуждающимся в жилом помещении с даты подачи рапорта – <дата>, составом семьи 1 человек.

В последующем, в связи с заключением им брака и рождением детей решениями жилищной комиссии Пограничного ФСБ России по Приморскому краю вносились изменения, и решением от <дата> (протокол №№ <данные изъяты>) Джалилову Т.А. на состав семьи <данные изъяты> человека была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: г. <данные изъяты>, и <дата> с ним заключен договор найма специализированного жилого помещения № 272.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность дел суду общей юрисдикции предусмотрена ст. 22 ГПК РФ.

Согласно требованиям ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от <дата> № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В системе военных судов по общему правилу гарнизонный военный суд рассматривает в первой инстанции все подведомственные этим судам гражданские дела, не отнесенные Законом к подсудности Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ или окружного (флотского) военного суда (ст. 22 Федерального конституционного закона от <дата> № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», следует, что дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от <дата> № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», подсудны военным судам.

Таким образом, основной критерий отнесения гражданских дел к подсудности военных судов необходимо связывать со специальным статусом военнослужащего, поскольку им охватывается не только весь спектр военно-служебных отношений, по поводу которых могут возникать гражданско-правовые в широком смысле споры, но и отношения касающиеся реализации и защиты прав и свобод граждан, уволенных с военной службы, в случае нарушения их прав в период прохождения ими военной службы.

Подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Предметом спора являются правоотношения, связанные с жилищным обеспечением военнослужащего Джалилова Т.А. и его семьи в период прохождения им военной службы по контракту, уволенного в настоящее время с военной службы, так как органами военного управления по жилищному обеспечению военнослужащих были вынесены соответствующие решения по обеспечению Джалилова Т.А. и членов его семьи служебным жилым помещением по адресу: г. <данные изъяты>.

С учетом приведенных обстоятельств, исходя из положений ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», ст. 25 ГПК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 8, суд приходит к выводу, что подсудность настоящего гражданского дела определяется не отсутствием у ответчика на момент предъявления к нему иска статуса военнослужащего, а характером правоотношений и субъектным составом их участников.

Таким образом, исходя из того, что спорные правоотношения возникли в период прохождения Джалиловым Т.А. военной службы, в связи с учетом приведенных положений закона в их взаимосвязи, данный спор относится к компетенции гарнизонного военного суда.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности во Владивостокский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю к Джалилову Т. А., Джалиловой К. К., действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, Джалиловой С. Т., Джалилова А. Т., Джалиловой А. Т. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении на рассмотрение по подсудности во Владивостокский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                           О.В. Олесик