Дело №2-1423/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2015 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А.,
с участием истца Сурьева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурьева В.П. к Григорьевой А.К. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
Сурьев В.П. обратился в суд с иском к Григорьевой А.К. о взыскании долга, процентов по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что Сурьев В.П. ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Григорьевой А.К. денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая расписка. Договором предусмотрено, что в случае невозврата денежных средств к указанному сроку, заемщик обязуется уплатить повышенные проценты в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки. Направленное ответчику требование о возврате сумм займа и процентов, ответчиком не исполнено. На основании изложенного после дополнения требований Сурьев В.П. просил суд взыскать с Григорьевой А.К. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Сурьев В.П. иск поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду.
Ответчик Григорьева А.К. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ Сурьев В.П. передал в долг Григорьевой А.К. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей распиской Григорьевой А.К.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный
законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
П. 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд принимает данные расписки в качестве письменного доказательства состоявшихся между сторонами договоров займа, поскольку ответчиком не представлены в суд письменные доказательства, свидетельствующие об ином виде обязательства. Суд считает доказанным факт передачи денежных средств истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате долга, оставлено ответчиком без исполнения.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договором предусмотрено, что в случае невозврата денежных средств к указанному сроку, заемщик обязуется уплатить повышенные проценты в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, и взыскивает указанные суммы в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы, понесенные в связи с составлением искового заявления в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Григорьевой А.К. в пользу Сурьева В.П. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20 апреля 2015 года.
Судья М.Ю. Индрикова