Решение по делу № 33-3139/2015 от 01.12.2015

Дело № 33-3139/2015 Председательствующий в первой

Категория 57 инстанции Кириленко Е.А.

Докладчик в апелляционной

инстанции Володина Л. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2015 г. судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Устинова О.И.,

судей - Володиной Л.В., Лядовой Т.Р.,

секретарь - Нудьга Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по иску Кондакова В.А. к Товариществу собственников недвижимости «ТАККА» в лице председателя правления Виклюк В.Б. о взыскании материального и морального вреда, понуждении совершить определенные действия, с частной жалобой Виклюк В.Б. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 сентября 2015 г., -

у с т а н о в и л а:

решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01 июля 2015 г. иск удовлетворен частично. На Виклюк В.Б., как председателя правления Товарищества собственников недвижимости «ТАККА», возложена обязанность выдать Кондакову В.А. справку о составе семьи Ф1., а также осуществить перерасчет оплаты коммунальных услуг Кондаковым В.А. с учетом льгот, как инвалиду 2 группы по общему заболеванию. В возмещение морального вреда с Виклюк В.Б. в пользу Кондакова В.А. взыскано 10 000 руб.

04 августа 2015 г. Виклюк В.Б. подала апелляционную жалобу на решение суда.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28 августа 2015 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в виду несоответствия требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21 сентября 2015 г. апелляционная жалоба возвращена Виклюк В.Б. в связи с неустранением в установленный судом срок недостатков апелляционной жалобы.

В частной жалобе Виклюк В.Б. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что недостатки, указанные судом, были устранены 09 октября 2015 г., в заявлении об устранении недостатков была указана просьба о восстановлении срока для устранения недостатков в связи с несвоевременным получением копии определения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на интернет-сайте Севастопольского городского суда.

Заслушав доклад судьи-докладчика, проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, коллегия судей считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1,2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28 августа 2015 г. апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения в виду несоответствия требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику был предоставлен срок до 18 сентября 2015 года для устранения недостатков, указанных в определении суда (л.д. 45).

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ответчику 14 сентября 2015 г. (л.д. 46).

Определением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 сентября 2015 года апелляционная жалоба возвращена Виклюк В.Б. (л.д. 47).

Судья, возвращая апелляционную жалобу, исходил из того, что ответчиком не устранены недостатки апелляционной жалобы в срок, установленный в определении суда от 28 августа 2015 года.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как усматривается из материалов дела, 09 октября 2015 г. Виклюк В.Б. подала в суд первой инстанции заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы. К заявлению приложена копия конверта с отметкой об отправлении корреспонденции 07 октября 2015 г. В заявлении содержится просьба о восстановлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в связи с получением копии определения по истечению срока, указанного в определении суда для устранения недостатков (л.д. 49, 53).

Суд первой инстанции, не учитывая время, необходимое для пересылки почтовой корреспонденции, при отсутствии доказательств получения ответчиком копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, преждевременно возвратил апелляционную жалобу ответчику.

При таких обстоятельствах определение суда от 21 сентября 2015 г. о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323,324,325 Гражданского процессуального кодекса РФ, по апелляционной жалобе ответчика на решение суда.

Руководствуясь статьями 331 - 335, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, коллегия судей, -

о п р е д е л и л а:

определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 сентября 2015 г. отменить.

Гражданское дело по иску Кондакова В.А. к Товариществу собственников недвижимости «ТАККА» в лице председателя правления Виклюк В.Б. о взыскании материального и морального вреда, понуждении совершить определенные действия возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, по апелляционной жалобе Виклюк В.Б. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 01 июля 2015 г.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий -      О.И. Устинов

Судьи:             -     Л.В. Володина

- Т.Р. Лядова