Решение по делу № 1-22/2019 от 24.12.2018

Дело № 1-22/2019     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 22 января 2019 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сумароковой Ю.В.,

защитника – адвоката Козловой В.И.,

подсудимого Смирнова В.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Смирнова Вячеслава Игоревича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.И. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

так он, в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 37 мин. 22 ноября 2018 года, находясь в комнате <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора с Потерпевший №1, в ходе которой Смирнов В.И. в указанное время, в указанном месте, умышлено с целью причинения вреда здоровью, любой тяжести нанес Потерпевший №1 правой рукой не менее четырех ударов по различным частям тела, причинив последней, согласно заключению эксперта № 700 от 14.12.2018 г. следующие телесные повреждения: кровоподтек в окологлазничную область левого глаза, закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, кровоподтек в область нижней губы слева, кровоподтек в области левого плеча, кровоподтеки в области правого плеча, кровоподтеки в области правой и левой кисти, кровоподтек в левой лопаточной области, множественные кровоподтеки в области правого и левого бедра, в области правой и левой голени, кровоподтек на тыльной стороне левой стопы, кровоподтек в области 4-5 пальцев правой стопы, кровоподтек в области правой ягодицы, ссадина на левой голени, ссадина в заушной области слева.

В соответствии с положениями приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» кровоподтек в окологлазничную область левого глаза, закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, расцениваются, как единая черепно-мозговая травма, причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В соответствии с п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» кровоподтеки, ссадины в области головы и конечностей являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый Смирнов В.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.И. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Адвокат поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого Смирнова В.И. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Поведение подсудимого Смирнова В.И. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания Смирнова В.И. с указанием всех обстоятельств совершенного им преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также мнение потерпевшего, который претензий к Смирнову В.И. не имеет, простил подсудимого за содеянное, просил о снисхождении, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Смирновым В.И. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Вячеслава Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Смирнова В.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в отношении Смирнова В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Смирнова В.И. от оплаты юридической помощи освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий                        А.С. Ковальчук