Решение по делу № 2-391/2012 от 24.09.2012

Решение по гражданскому делу

                                          Дело № 2-391/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Хозяиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 24 сентября 2012 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» филиал ОАО «Сбербанк России» Усинского отделения <НОМЕР> к Лужанской Н.Ю.1, Трошковой Н.М.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» филиал ОАО «Сбербанк России» Усинского отделения <НОМЕР> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов.  В обоснование своих требований истец указывает, что между ОАО «Сбербанк России» филиалом ОАО «Сбербанк России» Усинского отделения <НОМЕР> и Лужанской Н.Ю.1 был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> При заключении кредитного договора с Лужанской Н.Ю.1 поручителем с ее стороны в обеспечение возврата кредита выступила Трошкова Н.М.2, с которой был заключен договор поручительства. Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет недобросовестно. На <ДАТА3> кредитная задолженность Лужанской Н.Ю.1 перед истцом составила 47 337 руб. 96 коп., в том числе 42 469 руб. 44 коп. - ссудная задолженность, 3171 руб. 52 коп. - сумма неуплаченных процентов, 1697 руб. 00 коп. - сумма неустойки,  в связи с чем ОАО «Сбербанк России» филиал ОАО «Сбербанк России» Усинского отделения <НОМЕР> просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 47 337 руб. 96 коп. и госпошлину в размере 1620 руб. 14 коп.  

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности,  на исковых требованиях настаивает.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела <ДАТА4> между АК СБ РФ (ОАО) и Лужанской Н.Ю.1 был заключен кредитный договор <НОМЕР> в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. под 17% годовых на цели личного потребления, на срок по <ДАТА5>, при условии ежемесячного внесения платежей и погашения кредита, сторонами был определен процент за пользование кредитом, размеры штрафных санкций за несвоевременное выполнение денежных обязательств по кредитному договору и очередность их погашения.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 150 000 руб.

<ДАТА4> в целях обеспечения возврата кредита Лужанской Н.Ю.1, между истцом и Трошковой Н.М.2 был заключен договор поручительства <НОМЕР>.

Согласно ст. ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 361,363,367,395,450,452,818 ГК РФ, условиями кредитного и договора поручительства суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере  1620 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Лужанской Н.Ю.1, Трошковой Н.М.2 в пользу ОАО «Сбербанк России» филиала ОАО «Сбербанк России» Усинского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору в размере 47 337 руб. 96 коп. и госпошлину в размере 1620 руб. 14 коп., всего в размере 48 958 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье Девонского судебного участка г.Усинска РК заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут также обжаловать данное решение в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2012 года.

Мировой судья-подпись-

    Копия верная- мировой  судья-                                                                                   Черных Н.Ю.