Решение по делу № 2-559/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-559/2024г.

УИД 48RS0015-01-2024-000769-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 ноября 2024 года                                                           г. Лебедянь Липецкая область

          Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                                                                    Сутягина Е.И.,

при секретаре                                                                                         Забабуриной М.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Карповой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

            ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО9 ссылаясь на обстоятельства того, что 26.11.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №4614766684 в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 580 206 руб. 82 коп., на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательства по договору заемщиком передано в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет серо-бежевый, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив индивидуальные условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2022 г., на 09.08.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составила 320 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.03.2022 г., на 09.08.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составила 320 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 332 016 руб. 71 коп. По состоянию на 09.08.2024 г. общая задолженность заемщика перед банком составила 535 746 руб. 73 коп., из которых: 440 505 руб. 91 коп. – просроченная ссудная задолженность, 77 175 руб. 03 коп. – просроченные проценты, 8 223 руб. 21 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 276 руб. 05 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3 555 руб. 58 коп. – неустойка на просроченные проценты, 284 руб. 03 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 577 руб. 92 коп. – комиссии, 149 руб. – комиссия за СМС-информирование. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Наследником ФИО2 является ФИО9, которой направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При изложенных обстоятельствах, истец просил взыскать с наследников умершего заемщика в банка задолженность по кредитному договору №4614766684 от 26.11.2021 г. в размере 535 746 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 557 руб. 47 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет серо-бежевый, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

По ходатайству истца определением Лебедянского районного суда от 30.09.2024 г. произведена замена ответчика ФИО9 - ответчиком Карповой Н.В.

В судебное заседание:

представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности Долгова Л.И. просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства,

ответчик Карпова Н.В. не явилась, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

         В соответствии с требованиями ст.ст.167 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ввиду следующего.

26.11.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №4614766684 в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 580 206 руб. 82 коп., на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых (том 1 л.д. 20-21).

Согласно индивидуальным и общим условиям договора потребительского кредита, тарифам банка, количество платежей по кредиту 60, минимальный обязательный платеж – 14075 руб. 26 коп. Срок возврата кредита – 26.11.2026 г.

Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, цвет серо-бежевый, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, уведомление о возникновения залога от 27.11.2021 № 2021-006-596080-288 (том 1 л.д. 61-63).

При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно общим условиям договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С индивидуальными условиями предоставления кредита, общими условиями договора потребительского кредита, тарифами банка, графиком платежей заемщик ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей, заявлении-оферте (том 1 л.д. 20-34).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 11-13).

    Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не предоставлено.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив индивидуальные условия договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2022 г., на 09.08.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составила 320 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.03.2022 г., на 09.08.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составила 320 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 332 016 руб. 71 коп., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (том 1 л.д. 11-13,14-18).

Согласно расчету по состоянию на 09.08.2024 г. общая задолженность заемщика перед банком составила 535 746 руб. 73 коп., из которых: 440 505 руб. 91 коп. – просроченная ссудная задолженность, 77 175 руб. 03 коп. – просроченные проценты, 8 223 руб. 21 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 276 руб. 05 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3 555 руб. 58 коп. – неустойка на просроченные проценты, 284 руб. 03 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 577 руб. 92 коп. – комиссии, 149 руб. – комиссия за СМС-информирование (том 1 л.д. 14-18).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В соответствии с п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

         В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

         В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

         В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, проверен судом и принят при принятии решения как достоверный. Доказательств отсутствия задолженности в заявленном размере или ее погашения в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 203-205).

В силу ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 того же Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года).

По сообщению нотариуса нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО5 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По данным наследственного дела с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования в нотариальную контору обратилась наследник второй очереди – сестра умершего Карпова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Со слов наследника Карповой Н.В. наследником по закону первой очереди является сын умершего ФИО6, адрес места жительства не известен. ФИО6 в нотариальную контору с заявлением не обращался. Сведений о фактическом принятии им наследства не имеется. По состоянию на 02.09.2024 г. наследнику Карповой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из:

    1.1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства в сумме 85 руб. 10 коп., находящиеся на счетах №№, № № в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк), с причитающимися процентами,

1/2 (одной второй) доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк), с причитающимися процентами и компенсациями,

1/2 (одной второй) доли прав на компенсационные выплаты по закрытому лицевому счету №, хранящемуся в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк).

Указанные счета принадлежали ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником по закону был сын ФИО2, который принял наследство, но не оформил своего права.

прав на денежные средства в размере 38 руб. 84 коп., находящиеся на счетах №№, № в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк), с причитающимися процентами (06.08.2024г. р. №48/29-н/48-2024-5-97);

2. 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя - 398054 руб. 21 коп. (06.08.2024г. р. №48/29-н/48-2024-5-98);

Указанное имущество принадлежало ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником по закону был сын ФИО2, который принял наследство, но не оформил своего права.

    1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровая стоимость на день смерти наследодателя - 470640 руб. 00 коп. (06.08.2024г. р. №48/29-н/48-2024-5-99);

Указанное имущество принадлежало ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником по закону был сын ФИО2, который принял наследство, но не оформил своего права.

    земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя - 305916 руб. 00 коп. (06.08.2024г. р. №48/29-н/48-2024-5-100);

    жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя - 327573 руб. 00 коп. (06.08.2024г. р. №48/29-н/48-2024-5-101).

Сведений о наличии другого наследуемого имущества в наследственном деле не имеется (том 1 л.д. 174-175).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО2 на момент смерти находились: земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. 07.08.2024 г. государственная регистрация права собственности прекращена. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за Карповой Натальей Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 152-153, 159-162, 179-182).

По сведениям госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» в собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилось транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет серо-бежевый, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № с 06.04.2019 г. Государственный учет указанного ТС прекращен 07.12.2023 г., в связи с наличием сведений о смерти (л.д. 198-199,249).

В соответствии с информацией, представленной Федеральной налоговой службой, имеются сведения об открытых банковских счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в АО «Кредит Европа Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Почта Банк», АО «Всероссийский банк развития регионов», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (том 1 л.д. 140-148).

Из ответа АО «Кредит Европа Банк» следует, что 02.09.2018 г. на имя ФИО2 открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счете размещены денежные средства в сумме 0,50 руб. (том 1 л.д. 184-185).

ПАО Сбербанк сообщило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись счета с денежными средствами. На счете № – 0,41 руб., на счете № – 38,43 руб. (том 1 л.д. 192-194).

В АО «Всероссийский банк развития регионов» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет №, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1,08 руб. (том 1 л.д. 196).

Из ответа ПАО «МТС-Банк» следует, что на имя ФИО2 открыт текущий банковский счет № от 19.11.2021 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете 3 464,49 руб. Других открытых счетов нет (том 1 л.д. 240-242).

    Открытых счетов в АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит» на имя ФИО2 на день его смерти не имелось (том 1 л.д. 204,207,235, том 2 л.д. 3).

Согласно ответу АО «ТБанк» между банком и ФИО2 29.04.2021 г., 02.10.2021 г., 19.06.2022 г., 03.07.2023 г., заключены договора кредитных карт, согласно которым на имя клиента выпущены кредитные карты и открыты текущие счета. В рамках заключенных договоров банковский счет не открывался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма доступных денежных средств на картах 0 руб., однако имеются задолженности в сумме 23 851,76 руб., 333 381,77 руб., 141 874,98 руб. (л.д. 245-247).

Таким образом, на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО2 принадлежало имущество в виде: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя - 305916 руб. 00 коп.; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя - 327573 руб. 00 коп.; денежных средств на счете №, открытом в АО «Кредит Европа Банк», в размере 0,50 руб.; денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: на счете № в размере 0,41 руб., на счете № в размере 38,43 руб.; денежных средств на счете №, открытом в АО «Всероссийский банк развития регионов», в размере 1,08 руб.; денежных средств на счете №, открытом в ПАО «МТС-Банк», в размере 3 464,49 руб., всего в размере 636 993 руб. 91 коп. составляющее наследственное имущество.

ПАО «Совкомбанк» направило наследнику заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена (том 1 л.д. 19).

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенного законодательства РФ, ввиду того, что заемщик ФИО2 не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с Карповой Н.В., как наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 535 746 руб. 73 коп., что не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом имущества.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

При этом, в силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

             В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

          В статье 350 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> цвет серо-бежевый, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и считает необходимым определить способ продажи заложенного имущества – путем реализации на публичных торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества истцом не заявлялись, в связи с чем способ исполнения судебного решения должен определяться судебным приставом-исполнителем.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Карповой Н.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 14 557 руб. 47 коп.

             Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карповой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425), задолженность по кредитному договору №4614766684 от 26.11.2021 г. в размере 535 746 рублей 73 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 14 557 рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет серо-бежевый, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

     Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

          Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                                       Е.И.Сутягин

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года