Решение по делу № 2-334/2022 (2-4090/2021;) от 06.12.2021

Гражданское дело № 2-4090/2021

43RS0003-01-2021-006290-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 11 января 2022 года                 

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталова М.А. к Тимшину П.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов М.А. обратился в суд с иском к Тимшину П.В. о взыскании денежных средств. Свои требования обосновывает тем, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил Тимшину П.В. денежные средства в размере 1 250 000 рублей на срок до {Дата}. По условиям договора займа проценты на сумму долга не начисляются, в случае просрочки возвращения займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, с {Дата} по {Дата} составила 633 дня, пени – 79 125 рублей.

Просит взыскать с Тимшина П.В. задолженность по договору займа в размере 1 250 000 рублей – основной долг, 79 125 рублей – пени.

Истец Шаталов М.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу.

Представитель истца Говорова Т.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, представила оригиналы расписки, договора займа.

Ответчик Тимшин П.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что {Дата} между Шаталовым М.А. и Тимшиным П.В. заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлены заемные денежные средства в сумме 1 250 000 рублей. Получение денежных средств подтверждается распиской от {Дата}, написанной Тимшиным П.В.По условиям договора, заем предоставляется сроком до {Дата}, возврат осуществляется наличными денежными средствами. В случае просрочки возвращения суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Тимшин П.В. с условиями договора займа ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подпись в указанном документе. Договор в судебном порядке не оспорен, его условия недействительными не признаны.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, как установлено судом, заемщик в нарушение условий договора займа, уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату суммы займа.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика по оплате пени за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата} по 2411.2021 составляет 79 125 рублей.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа в суд не представлено. Ответчиком также не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования Шаталова М.А. к Тимшину П.В. о взыскании задолженности по договору займа обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шаталова М.А. к Тимшину П.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Тимшина П.В. в пользу Шаталова М.А. 1 250 000 рублей основного долга по договору займа, а также 79 125 рублей пени.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 18.01.2022 года.