Решение по делу № 2-22/2024 (2-412/2023;) от 16.10.2023

Гражданское дело № Э-2-22/2024 (№ Э-2-412/2023)

УИД 46RS0007-01-2023-000481-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Золотухино

Курской области                     29 января 2024 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Умеренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проскурина Валерия Викторовича к Ильиной Валентине Викторовне, Проскурину Сергею Викторовичу, Проскурину Владимиру Владимировичу, Вороновой Любови Викторовне, Воробьевой Людмиле Викторовне, Горяиновой Светлане Викторовне о прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Проскурин В.Д. обратился в суд с иском к Ильиной В.В. о прекращении права общей долевой собственности на 1/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принятого ответчиком в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являющих родителями сторон.

Вместе с этим Проскурин В.Д. просит суд признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 долю спорного земельного участка и обязать Ильину В.В. не чинить ему препятствий в пользовании им, возложив на ответчика обязанность по предоставлению истцу ключей от входной двери в жилой дом, времянку, хозяйственные строения и от калитки, расположенных на истребуемом земельном участке.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 11 часов 00 минут 09 января 2024 года.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 09 января 2024 года, стороны, не просившие о судебном разбирательстве дела в их отсутствие, не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, своих представителей в судебное заседание не направили.

Третьи лица: нотариус Золотухинского нотариального округа Курской области Сухопарова Е.Н. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено на 12 часов 00 минут 29 января 2024 года.В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут 29 января 2024 года, стороны, не просившие о судебном разбирательстве дела в их отсутствие, не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК. Сведений об уважительных причинах неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, своих представителей в судебное заседание не направили.

Третьи лица: нотариус Золотухинского нотариального округа Курской области Сухопарова Е.Н. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ввиду отсутствия документов, подтверждающих причины неявки сторон в судебные заседания, суд признает причины их неявки не уважительными.

В силу абзаца 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 абз.7, 224-225, 144 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Проскурина Валерия Викторовича к Ильиной Валентине Викторовне, Проскурину Сергею Викторовичу, Проскурину Владимиру Владимировичу, Вороновой Любови Викторовне, Воробьевой Людмиле Викторовне, Горяиновой Светлане Викторовне о прекращении права собственности и признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову.

Разъяснить право заявить ходатайство об отмене определения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                /подпись/            Л.Ф. Емельянова