Решение по делу № 2-299/2021 от 11.11.2020

86RS0003-01-2020-013849-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Смолиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №2-299/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Павликову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 10 ноября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Павликовым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 636278,34 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств был предоставлен залог транспортного средства SUZUKI Grand Vitara серый, 2011 года выпуска, VIN №. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, выплачена сумма в размере 350801,39 рубль, в связи с чем, по состоянию на 28 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 565657,43 рубля, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 503419,61 рублей, просроченных процентов – 35937,52 рублей, процентов по просроченному основному долгу – 1012,53 рублей, неустойки по ссудному договору – 24378,27 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 909,50 рублей. В п.10 кредитного договора № от 10 ноября 2018 года и п.5.4 заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств в залог передан автомобиль SUZUKI Grand Vitara серый, 2011 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 700 000 рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности, которое не было выполнено. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной стоимости автомобиля применить положения п.9.14.6 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства применить дисконт 43,35% к залоговой стоимости. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 565657,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 14856,57 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль SUZUKI Grand Vitara серый, 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащий Павликову А.В., установив начальную продажную стоимость в размере 396532,02 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2018 года на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и Павликовым А.В. заключен кредитный договор №, на основании которого последнему для оплаты стоимости транспортного средства, предоставлен кредит в размере 636278,34 рублей под 21,9% годовых на срок 60 месяцев до 10 ноября 2023 года. В п.6 индивидуальных условий указан размер ежемесячного платежа – 16048,35 рублей 24 числа каждого месяца. Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года.

Из выписки по счету № Павликова А.В. и расчета задолженности по кредитному договору № от 10 ноября 2018 года за период с 10 ноября 2018 года по 28 октября 2020 года следует, что заемщиком погашение по выданному кредиту производилось с нарушением условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 565657,43 рубля, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 503419,61 рублей, просроченных процентов – 35937,52 рублей, процентов по просроченному основному долгу – 1012,53 рублей, неустойки по ссудному договору – 24378,27 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 909,50 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что банк вправе потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в отношении соков возврата более 60 календарных дней.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предоставленного Павликову А.В. предусмотрено не только договором кредитования, заключенным с ним, но и гражданским законодательством.

ПАО «Совкомбанк» направило Павликову А.В. досудебную претензию № от 24 апреля 2020 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в течение 30 дней с момента направления уведомления.

Поскольку Павликовым А.В. обязательства по кредитному договору № от 10 ноября 2018 года надлежащим образом не исполнялись, доказательств о полном погашении ссудной задолженности и процентов суду не представлено, задолженность по вышеуказанному кредиту подтверждена в размере 565657,43 рублей, то данная сумма подлежит взысканию с Павликова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк».

Рассматривания требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из статьи 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1, следует, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 10 ноября 2018 года и п.5.4 заявления – оферты Павликовым А.В. в качестве обеспечения исполнения обязательств предоставлено в залог транспортное средство SUZUKI Grand Vitara серый, 2011 года выпуска, VIN №, так же сторонами определена залоговая стоимость этого автомобиля в размере 700 000 рублей.

Как следует из сведений Федеральной Информационной Системы ГИБДД М, предоставленной УМВД России по г.Нижневартовску, собственником автомобиля SUZUKI Grand Vitara серый, 2011 года выпуска, VIN №, госномер У 847 ХВ 86, является Павликов А. В..

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, то истец имеет право на удовлетворение своих требований за счет заложенного автомобиля, в связи с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (п.9.14.6) следует, что начальная продажная стоимость предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации за 1 месяц – 7%, 2 месяц – 5%, каждый последующий месяц – на 2%.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля SUZUKI Grand Vitara серый, 2011 года выпуска, VIN №, госномер У 847 ХВ 86, в размере 396532,02 рубля.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Павликова А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14856,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павликова А. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10 ноября 2018 года в размере 565657 рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14856 рублей 57 копеек, всего сумму в размере 580514 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SUZUKI Grand Vitara серый, 2011 года выпуска, VIN №, госномер У 847 ХВ 86, принадлежащий Павликову А. В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 396532 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова