Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-15/2020 - (16-102/2019) от 18.10.2019

    № 16-102/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Краснодар     16 декабря 2019 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу защитника Вартаньян Д.С. – адвоката Жилинского А.С. на вступившие в законную силу постановление Ленинского районного суда г. Краснодар от 6 мая 2019 года, решение Краснодарского краевого суда от 9 июля 2019 года,

установил:

постановлением Ленинского районного суда г. Краснодар от 6 мая 2019 года, Вартаньян Д.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вартаньян Д.С. не согласившись с указанным постановлением обратилась с жалобой в Краснодарский краевой суд.

Решением Краснодарского краевого суда от 9 июля 2019 года, постановление Ленинского районного суда г. Краснодар от 6 мая 2019 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, адвокат Жилинский А.С. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что Вартаньян Д.С. 28 апреля 2019 года около 13 часов 00 минут, находясь во дворе дома по улице <адрес> в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО1 причинила последней телесные повреждения и физическую боль, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № 644095 от 6 мая 2019 года, рапортом УУП УМВД России по г. Краснодару лейтенантом полиции В.А. Саркисян, протоколом принятия устного заявления о преступлении, объяснениями участников конфликта, актом судебно-медицинского исследования № 2104/2019 от 29 апреля 2019 года, согласно которому у ФИО1 выявлены повреждения в виде кровоподтека в области левого плеча. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При таких обстоятельствах, факт причинения побоев Вартаньян Д.С. сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Обстоятельства, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку вина Вартаньян Д.С. подтверждается собранными доказательствами по делу, которые получили оценку нижестоящих судебных инстанций по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прочие доводы, изложенные в настоящей жалобе, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Вартаньян Д.С. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Порядок и срок привлечения Вартаньян Д.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право Вартаньян Д.С. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено обществу с учетом положений статей 4.1, 4.2, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Краснодар от 6 мая 2019 года, решение Краснодарского краевого суда от 9 июля 2019 года, вынесенные в отношении Вартаньян Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Жилинского А.С. - без удовлетворения.

Судья                                 А.Е. Иванов