Решение по делу № 2-482/2022 от 27.01.2022

    № 2-482/2022

УИД 35RS0009-01-2022-000199-89

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        27 июля 2022 года                                            г. Вологда

        Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

        председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анниной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сластиной Л.А. к Клопиковой Н.Л. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, встречному исковому заявлению Клопиковой Н.Л. к Сластиной Л.А. о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Крайневой И.Л. о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

    Сластина Л.А. обратилась в суд с учетом уточнения требовании с исковым заявлением, мотивируя тем, что СМП бабушке заявителя на основании Постановления Сосновского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок в <адрес>. Кадастровый номер земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ СМП умерла. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя РЕЛ, являвшаяся дочерью СМП Имущество, перешедшее по закону от бабушки к матери состояло из ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. После смерти СМП и РЕЛ наследство приняла истец. В ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока принятия наследства Клопикова Н.Л., Крайнева И.Л., СТЛ ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. СТЛ не претендовала на наследство, и не вступала во владение имуществом, написав заявление, что не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Сластиной Л.А. Клопикова Н.Л., Крайнева И.Л. просили отсрочить выдачу свидетельства о праве на наследство по закону, так как собирались восстановить срок для принятия наследства. Но срок ими восстановлен не был, тем самым они добровольно отказались от принятия наследства. Просит суд признать за Сластиной Л.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д.<адрес>

    Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Крайнева И.Л. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ее матери СМП на основании Постановления Сосновского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок в <адрес>. Кадастровый номер земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ СМП умерла. При обращении к нотариусу было разъяснено, что право собственности СМП на земельный участок не зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем не включено в состав наследства. Наследниками после смерти СМП являются: Клопикова Н.Л., Крайнева И.Л., СТЛ, САЛ, РЕЛ Наследник Клопикова Н.Л. единолично использует земельный участок, нарушает ее права наследника, чинит препятствия в пользовании земельным участком и домом, уклоняется от оформления прав на наследственное имущество. Просит суд включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти СМП, признать за Крайневой И.Л. право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. Признать право на единоличное обращение в Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для осуществления государственной регистрации права собственности.

    Клопикова Н.Л. обратилась с встречным исковым заявлением, с учетом уточнения требовании указав, что после смерти матери СМП ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство состоящее в том числе из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. Клопикова Н.Л. является дочерью наследодателя, наследником первой очереди. В течении шести месячного срока не обратилась к нотариусу, но фактически приняла наследство, вступила в права наследования, использует земельный участок по назначению, несет бремя содержания, принимает меры по его сохранности. Просит суд признать Клопикову Н.Л. фактически принявшей наследственное имущество оставшееся после смерти СМП в виде земельного участка площадью 3200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. Признать за Клопиковой Н.Л. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3200 кв.м., расположенного в <адрес>.

    В судебном заседании истец (ответчик) Сластина Л.А. поддержала уточненные требования в полном объеме, пояснив, что после смерти СМП земельным участком продолжали пользоваться она, Клопикова Н.Л., Крайнева И.Л. Наследники САЛ, СТЛ земельным участком не пользовались, так у них были свои земельные участки. У нее была теплица, грядки, но примерно с ДД.ММ.ГГГГ Клопикова Н.Л. и ее родственники перестали пускать Сластину Л.А. на земельный участок и в дом. Крайнева И.Л. платила местные сборы за земельный участок. К представленным Клопиковой квитанциям следует относится критически, так как в них указано, что принято от СМП, в указанные периоды её уже не было в живых. Считает, что за ней необходимо признать право собственности на весь земельный участок.

Представитель истца (ответчика) Сластиной Л.А., третьего лица несовершеннолетней РВС адвокат Крыщенко Н.В. в судебном заседании поддержала доводы Сластиной Л.А., просила их удовлетворить.

Законный представитель третьего лица несовершеннолетней РВС – РЮА, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не претендует на спорный земельный участок.

Ответчик (истец) Клопикова Н.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась, действует через представителя Маганову Е.Б.

Третье лицо Смирнова И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась, действует через представителя Маганову Е.Б..

Представитель Ответчика (истца) Клопиковой Н.Л., третьего лица Смирновой И.А. в судебном заседании исковые требования Сластиной Л.А. считает не подлежащими удовлетворению. Встречные исковые требования просит удовлетворить, указав, что Клопикова Н.Л. в установленные сроки фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери СМП. Клопикова Н.Л. предприняла меры к сохранению земельного участка, уплачивала налог и местные сборы после смерти СМП, использовала земельный участок по назначению.

В судебном заседании третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Крайнева И.Л., ее представитель Васева Я.В. поддержали заявленные требования в полном объеме, пояснив, что после смерти СМП открылось наследство, в том числе на спорный земельный участок. После смерти СМП она, Клопикова Н.Л., Сластина Л.А. продолжали ездить, пользоваться, выращивать овощи, но в ДД.ММ.ГГГГ Клопикова Н.Л. забрала ключи и больше не пускает не в дом не на участок. СТЛ отказалась от своей доли наследства, отказалась в пользу Сластиной Л.А., поэтому она считает, что ей полагается ? доля земельного участка.

Третье лицо Смирнова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Нотариусы Прохорова М.В., Савинова Т.В. в судебное заседание не явились, извещались.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовании относительно предмета спора Скребков Н.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Администрации Вологодского муниципального района, Администрации сельского поселения Сосновское, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ – гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

СМП умерла ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками СМП являлись:

РЕЛ, умерла ДД.ММ.ГГГГ – что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ;

Крайнева (С.) И.Л., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ;

Клопикова (С.) Н.Л., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ;

САЛ умер ДД.ММ.ГГГГ - что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

СТЛ умерла ДД.ММ.ГГГГ - что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ СМП следует, что свидетельства о праве на наследство не выдавалось. С заявлениями о принятии наследства обратилась Сластина Л.А. – ДД.ММ.ГГГГ. Крайнева И.Л. – ДД.ММ.ГГГГ, Клопикова Н.Л. – ДД.ММ.ГГГГ также обратились с заявлением к нотариусу об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, о намерении обратиться в суд. СТЛ – ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о том, что фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Сластиной Л.А.. Согласно справке ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти СМП вместе с ней были постоянно зарегистрированы РЕЛ (дочь), Сластина Л.А.(внучка), РАВ (зять).

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Прохоровой М.В. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ САЛ, наследником, принявшим наследство, является дочь Смирнова И.А.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Прохоровой М.В. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ СТЛ, являются сын Скребков Н.А., муж САА

Наследниками РЕЛ являются ее дети РСА, Сластина Л.А.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сластиной Л.А. удовлетворены, включен в состав наследства, открывшегося после смерти РЕЛ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1300кв.м, расположенный в <адрес>. Признано право собственности Сластиной Л.А. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1300кв.м.

РСА умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела к имуществу РСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно постановлению Администрации Сосновского сельского совета Вологодского района № от ДД.ММ.ГГГГ СМП предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,32 га в <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 3200 кв.м., имеет категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Из государственного акта на право собственности на землю № следует, что СМП принадлежал земельный участок на праве собственности площадью 0,32 га в <адрес>.

В соответствии со ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке наследования.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти СМП вместе с ней были зарегистрированы, в том числе РЕЛ, Сластина Л.А..

Из пояснений Сластиной Л.А., Крайневой И.Л., Клопиковой Н.Л. следует, что после смерти СМП земельным участком продолжали пользоваться Сластина Л.А., Крайнева И.Л., Клопикова Н.Л., обрабатывали земельный участок, выращивали овощи, таким образом, они фактически приняли наследство после смерти СМП - в виде спорного земельного участка, распорядившись им по своему усмотрению.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, Сластина Л.А., Крайнева И.Л., Клопикова Н.Л. являются наследниками по закону, в установленном порядке принявшим наследство, суд полагает возможным исковые требования Крайневой И.Л., Клопиковой Н.Л. удовлетворить в полном объеме, Сластиной Л.А. удовлетворить частично, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании обстоятельств установлено, что на день открытия наследства СМП принадлежал на праве собственности испрашиваемый земельный участок. Сластина Л.А., Крайнева И.Л., Клопикова Н.Л. являются наследниками СМП принявшими наследство.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

               исковые требования Сластиной Л.А. удовлетворить частично.

             Встречные исковые требования Клопиковой Н.Л. удовлетворить в полном объеме.

            Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования – Крайневой И.Л. удовлетворить в полном объеме.

            Включить в состав наследства, открывшегося после смерти СМП, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 3200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.

Признать Клопикову Н.Л., Крайневу И.Л. принявшими наследство после смерти СМП, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сластиной Л.А., Клопиковой Н.Л. каждой право общей долевой собственности по 3/8 доли за каждой на земельный участок площадью 3200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства..

Признать за Крайневой И.Л. право общей долевой собственности на 1/4 доли земельного участка площадью 3200кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Крайневой И.Л. право на единоличное обращение для осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок площадью 3200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                                                                                                 А.А.Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022

№ 2-482/2022

УИД 35RS0009-01-2022-000199-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скороходовой А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-482 по исковому заявлению Сластиной Л.А. к Клопиковой Н.Л. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, встречному исковому заявлению Клопиковой Н.Л. к Сластиной Л.А. о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Крайневой И.Л. о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 27 июля 2022 исковые требования Сластиной Л.А. удовлетворены частично. Встречные исковые требования Клопиковой Н.Л. удовлетворены в полном объеме. Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования – Крайневой И.Л. удовлетворены в полном объеме. Включен в состав наследства, открывшегося после смерти СМП, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 3200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>. Признаны Клопикова Н.Л., Крайнева И.Л. принявшими наследство после смерти СМП, ДД.ММ.ГГГГ. Признано за Сластиной Л.А., Клопиковой Н.Л. каждой право общей долевой собственности по 3/8 доли за каждой на земельный участок площадью 3200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Признано за Крайневой И.Л. право общей долевой собственности на 1/4 доли земельного участка площадью 3200кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Признано за Крайневой И.Л. право на единоличное обращение для осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок площадью 3200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

При составлении судебного акта допущена арифметическая ошибка в определении доли каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3200кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.

Удовлетворены исковые требования Крайневой И.Л., Клопиковой Н.Л. в полном объеме.

Частично удовлетворены исковые требования Сластиной Л.А..

Для определения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок каждого необходимо произвести арифметическое действие: 1-(1/4+1/3) = 5/12.

Таким образом, в резолютивной части решения суда следовало указать:

Признать за Сластиной Л.А. право общей долевой собственности на 5/12 доли земельного участка площадью 3200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Клопиковой Н.Л. право общей долевой собственности на 4/12 доли земельного участка площадью 3200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Крайневой И.Л. право общей долевой собственности на 3/12 доли земельного участка площадью 3200кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что дело в резолютивной части решения суда допущена арифметическая ошибка.

Изучив материалы дела, суд считает возможным исправление допущенной описки в решении Вологодского районного суда Вологодской области.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить арифметическую ошибку в решении Вологодского районного суда Вологодской области по делу №2-482/2022 в части указания размера доли в праве общей долевой собственности каждого на земельный участок площадью 3200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.

С учетом исправления описки резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: исковые требования Сластиной Л.А. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Клопиковой Н.Л. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования – Крайневой И.Л. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти СМП, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 3200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.

Признать Клопикову Н.Л., Крайневу И.Л. принявшими наследство после смерти СМП, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сластиной Л.А., право общей долевой собственности на 5/12 доли на земельный участок площадью 3200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Клопиковой Н.Л., право общей долевой собственности на 4/12 доли на земельный участок площадью 3200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Крайневой И.Л. право общей долевой собственности на 3/12 доли земельного участка площадью 3200кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Крайневой И.Л. право на единоличное обращение для осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок площадью 3200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Настоящее определение является неотъемлемой частью решения Вологодского районного суда Вологодской области по гражданскому делу № 2-482/2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья А.А. Скороходова