Решение по делу № 2-697/2020 от 12.10.2020

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., при секретаре Болотовой Х.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Доржиеву Ж.Б., Дымбренову ФИО9 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском Доржиеву Ж.Б., Дымбренову Б.Б.-Ж. о взыскании в счет регрессного требования суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

В исковом заявлении истец указал, ссылаясь на ст. 18 Закона об ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ от Гармаева Л.Д. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, жизни Г. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Баргузинского районного суда РБ от 13.09.2017 вред жизни Г. был причинен в результате противоправных действий Доржиева Ж.Б. На момент совершения ДТП Дымбренов Б. Б.-Ж. являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Доржиев Ж.Б. Ссылаясь на п. 1 ст. 1064 ГК РФ, пп. 1,3 ст. 1079 ГК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного судаРоссийской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ч. 1 ст. 323 ГК РФ, ст. 209-210 ГК РФ, ст.ст. 1,4 Закона об ОСАГО, указывает, что согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчиков Доржиева Ж.Б. и Дымбренова Б.Б. была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № в ПАО СК «Росгосстрах». Ссылаясь на п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО, п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО указывает, что по результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО установлено, что период действия полиса ОСАГО серии ВВВ № выданного ПАО СК «Росгосстрах» составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истек.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков Доржиева Ж.Б. и Дымбренова Б.Б. и из-за неисполнения ответчиками установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО решением № от ДД.ММ.ГГГГ. PCА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывают, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчикам с претензией исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.

В судебное заседание представитель истца Петров А.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Доржиев Ж.Б. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Ранее в судебном заседании он исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Дымбренов Б.Б.-Ж. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Результатом оформления регистрации по месту жительства является проставление в паспорте гражданина РФ штампа о регистрации по месту жительства (пп. 118.2 п. 118 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно ответу ТП УФМС России в Баргузинском районе Дымбренов Б.Б.-Ж. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Повестка, направленная по указанному адресу также не вручена, почтовый конверт вернулся отправителю. Таким образом, на основании ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и дело в силу ст.167 ГПК РФ подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.1 ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Статья 965 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в порядке регресса, если докажет, что вред причинен не по его вине.

PCАвозместившее вред, причиненный имуществу потерпевшему Гармаеву Л.Д. имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения в сумме 475000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут Доржиев Ж.Б., будучи лишенным права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцевпопостановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> Республики Бурятия в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за управление технически исправной автомашиной марки ВАЗ-21210 транзитный номер №.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Доржиев Ж.Б., управляя указанной автомашиной совершил наезд на пешехода – Г. В результате полученных травм, а именно от травматического и геморрагического необратимого шока Г. скончалась на месте происшествия.

Приговором Баргузинского районного суда РБ от 13.09.2017 Доржиев Ж.Б. признан винновым в совершении преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264 ч.4 УК РФ и назначено наказание с применением ст.69 ч.2 ч.4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (как основного, так и дополнительного) с учетом положений ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ, окончательно в виде 3 лет 4 месяцев 15 дней лишение свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 26.09.2017.

Автомобиль марки ВАЗ-21210 транзитный номер № принадлежит Дымбренову Б.Б-Ж.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчиков была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № в ПАО СК «Росгосстрах».

В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен данным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно акту медицинского освидетельствования водитель Доржиев Ж.Б. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с чем суд находит подтвержденными доводы о том, что ДТП произошло по вине ответчикаДоржиева Ж.Б.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО установлено, что период действия полиса ОСАГО серии ВВВ № выданного ПАО СК «Росгосстрах» составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истек.

В связи с наступлением страхового случая истец произвел выплату потерпевшему Гармаеву Л.Д. страховое возмещение в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, истец, возместивший вред потерпевшему, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ч. 1ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками каких-либо доказательств, возражений суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать солидарно с Доржиева Ж.Б.,Дымбренова Б.Б.-Ж. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Э.В. Ивахинова