Решение по делу № 2-3455/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-3455/2020

16RS0046-01-2020-000972-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Корневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Мускаевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Мускаевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ... года между АО «Банк Русский Стандарт» и Мускаевой И.В. был заключен кредитный договор № .... Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ... года и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением от ... г. клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ... г. банк открыл Клиенту банковский счет №..., также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 166200 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и платежей, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №... ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями с целью погашения клиентом задолженности банк ... года выставил клиенту заключительное требование на сумму 167378,65 рублей со сроком оплаты до ... года.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету, 167378,65 руб. из них:

137440.75 руб. - сумма основного долга,

19056.32 руб. - проценты по кредиту,

10881.58 руб. - плата за пропуск платежей по графику.

Просит взыскать с Мускаевой И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 167378,65 руб.,, а так же сумму государственной пошлины в размере 4547,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании после отмены заочного решения ответчик извещался надлежащим образом по указанному им в заявлении об отмене заочного решения адресу судебной повесткой, которая ему не вручена ввиду неявки за ее получением; действия ответчика по неполучению судебной повестки суд расценивает как недобросовестные ввиду уклонения от получения информации о рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении, расцениваемое как отказ от получения судебной повестки, свидетельствует на основании ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ... года Мускаевой И.В. в АО «Банк Русский Стандарт» поданы анкета, заявление, в котором она просит банк заключить с ней договор потребительского кредита. ... года между Мускаевой И.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №... от ... года на сумму 166200 рублей с полной стоимостью потребительского кредита 29,89% годовых. Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Согласно выписки из лицевого счета №..., по кредитному договору №... ... года Мускаевой И.В. предоставлены денежные средства в размере 166200 рублей согласно договору.

В соответствии с п.п. 1-4 кредитного договора №... от ... года банк предоставил заемщику кредит в размере 166200 рублей на срок 1097 дней, с уплатой 29,9% годовых.

Согласно пункта 6 кредитного договора, размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту определяются в графике платежей.

Согласно графику платежей по вышеуказанному кредитному договору, выписки из лицевого счета, следует, что ответчиком обязательства в полном объеме в настоящее время не выполнены: ответчик производит оплату с нарушением сроков и сумм, установленных графиком платежей.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по вышеуказанному договору в сумме 167378,65 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование от ... года.

После даты формирования заключительного требования ответчиком сумма задолженности не погашена.

До настоящего времени доказательств погашения задолженности не представлено, по состоянию на ... года задолженность составляет, в соответствии с расчетом 167378,65 руб., из них:

137440,75 руб. – задолженность по основному долгу; 19056,32 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 10881,58 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4547,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мускаевой И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 167378,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4547,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья Я.В. Малкова