Дело №2-773/18г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 29 июня 2018 года
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Страшникова А.И.,
при секретаре Шабалиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кедровских ..... к Кедровских ..... о выделе доли в натуре.
УСТАНОВИЛ:
Кедровских А.В. обратился в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка с иском к Кедровских И.А. о выделе доли в натуре, которым просит суд выделить в натуре долю в общей долевой собственности на квартиру по ....., взыскать судебные расходы.
В судебном заседании истец Кедровских А.В. на исковых требованиях не настаивал, заявил отказ от иска, просил производство по делу прекратить, о чем предоставил заявление.
Представитель истца – Купцова Ж.Б., действующая на основании доверенности от ..... поддержала заявленное ходатайство.
Ответчик Кедровских И.А. о явке в суд извещен надлежеще, в суд не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем предоставил заявление.
Представитель ответчика – Овчинников С.А., действующий на основании нотариальной доверенности от ....., не возражал против заявленного ходатайства. Просил суд взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по составлению заявления в размере 3 000 руб., 5 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.
Истец Кедровских А.В. возражал против требования о взыскании судебных расходов.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что, в данном случае, отказ Кедровских А.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд считает правильным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Ответчик Кедровских И.А. понес расходы при рассмотрении дела по оплате за составление возражения в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, которые просит взыскать с истца. Расходы подтверждены документально.
Исходя из проделанной представителем работы, участия в судебном заседании ....., с учетом требований разумности, категории рассматриваемого дела, суд считает необходимым снизить расходы по оплате услуг представителя и взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы за составление возражения 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 101, 224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░ ..... ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░