Решение по делу № 2-1275/2024 от 05.02.2024

Дело №

25RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 апреля 2024 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО7 обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГ. ФИО8 и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 567 536,89 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. под 21,90 % годовых. Платежи по возврату кредиту и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ., сумма задолженности по основному долгу составила 522 303,88 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 74 793,23 руб. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.ДД.ММ.ГГ. кредитного соглашения, согласно которому заемщик дал согласие банку на передачу полностью или частично права требования по договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГ. между ФИО9» и ФИО10» был заключен договор уступки прав (требований) №ФИО16 по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГ. ФИО11» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «ФИО13 ФИО12 что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц. В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 597 097, 11 руб., из которых: 522 303,88 руб. – сумма просроченного основного долга; 74 793,23 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать в пользу ФИО14 со ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 597 097, 11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 170,97 руб.

Представитель истца ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, судебное уведомление, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с пометкой «истек срок хранения».

Суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО17» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 567 536,89 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ., процентная ставка составила 21,90 % годовых.

В соответствии с п. 1.1.2 кредитного соглашения кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной счет указанный заемщиком.

Согласно кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГ. заемщик до подписания проекта договора был ознакомлен с исчерпывающей информацией о полной стоимости кредита, с условиями проекта договора, о чем свидетельствует подпись заемщика в п. 6 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГ..

В судебном заседании установлено, что ФИО18 надлежащим образом исполнило условия кредитного договора №, перечислив сумму кредита в размере 567 536,89 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГ. платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, дата ежемесячного платежа по кредиту – 23е число каждого месяца, начиная с ноября 2012 года, величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) – 15 640,93 руб.

Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется внесением на ТБС денежных средств ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора (п. 3.3.1 кредитного соглашения).

Пунктом 2.2.4 кредитного соглашения установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором на срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были.

В силу ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГ. кредитного соглашения заемщик согласен на уступку банком прав (требований).

ДД.ММ.ГГ. между ФИО19 был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам ФИО21 по которому права требования, принадлежащие ФИО20 к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к ответчику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ., переданы истцу.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования по кредитным договорам ФИО22 от ДД.ММ.ГГ. сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 522 303,88 руб., задолженность по процентам 74 793,23 руб.

ДД.ММ.ГГ. ФИО24 было переименовано в ФИО23 что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, однако ответа от ответчика не последовало, взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнил.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составляет в общем размере 597 097,11 руб., из которых: 522 303,88 руб. – сумма просроченного основного долга; 74 793,23 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Наличие неисполненных перед банком обязательств ответчик не оспаривал, своего расчета задолженности ответчик при рассмотрении дела также не представил.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 597 097,11 руб., в том числе: 522 303,88 руб. – сумма просроченного основного долга; 74 793,23 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 170,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 170,97 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО25» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО26 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 597 097,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 170,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО27

Мотивированное решение        

составлено ДД.ММ.ГГ. года