Решение по делу № 1-257/2022 от 06.05.2022

Дело № 1-257/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года город Архангельск             

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Архангельска Седуновой Е.Ю., Ковалева Р.В., Чернаковой М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Курганова С.Ю.,

защитника – адвоката Константиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курганова С. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, неработающего, регистрации не имеющего, проживающего по месту неофициального трудоустройства по адресу: г. Архангельск, <адрес> несудимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 01 марта 2022 года;

содержащегося под стражей по постановлению суда от 03 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Курганов С.Ю. виновен в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Курганов С.Ю. в период с 19 часов 16 минут до 20 часов 14 минут 26 февраля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подвальном помещении дома 25 по улице Вологодской, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, после чего в продолжение своего умысла, направленного на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, схватил Потерпевший №1 за куртку в области плеч и удерживая его двумя руками, нанес ему один удар коленом правой ноги в область грудной клетки, в результате чего причинил последнему телесные повреждения:

- закрытую черепно-лицевую травму, включающую рану левой бровной области, кровоподтеки («гематомы») левой окологлазнично-подглазничной области, левой щечной области без указания на точную локализацию, перелом левой скуловой дуги со смещением отломков, переломы передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, которые по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на основании п.п. «б» п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, оценивается как вред здоровью средней тяжести, так как повреждения, составляющие данную травму обычно влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно);

- тупую закрытую травму грудной клетки, включающую подкожную эмфизему мягких тканей левой половины грудной клетки, полные переломы переднебоковых отделов 5 и 6 ребер слева со смещением отломков, и левосторонний гемопневмоторакс, которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, на основании п.п. «а» п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, и в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, оценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Курганов С.Ю. свою вину признал и показал, что в ночь с 25 на 26 февраля 2022 года распивал алкогольные напитки со своими знакомыми Павлом и Потерпевший №1 Утром 26 февраля 2022 года Павел рассказал ему, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, склонял его к сексуальному контакту и взял у него около 500 рублей. В тот же день около 19 часов он направился в подвальное помещение дома 25 по ул. Вологодской, где проживал потерпевший. На его вопросы относительно предложения, сделанного Павлу, Потерпевший №1 извинился. Однако, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и был зол на потерпевшего, то не сдержался и нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в лицо и не менее одного удара коленом правой ноги в область грудной клетки. Затем они вместе выпили водки, после чего он ушел (т.1 л.д.92-94, 102-104, 119-121).

При проверке показаний на месте подсудимый изложенные сведения подтвердил и указал место в подвальном помещении д.25 по ул. Вологодской в г. Архангельске, где он нанес потерпевшему удары руками и ногами (т.1 л.д.95-98).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается другими исследованными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ночь на 26 февраля 2022 года распивал спиртные напитки вместе с Кургановым С.Ю. и его знакомым Павлом. В ходе застолья Курганов С.Ю. уснул, а они с Павлом продолжили общение. По его просьбе последний передал ему в долг около 1 000 рублей. После того, как водка закончилась, он вернулся домой. Около 19 часов 26 февраля 2022 года в подвальное помещение д.25 по ул. Вологодской, где он проживал, пришел Курганов С.Ю. Вместе они начали распивать алкогольные напитки, затем подсудимый начал ругаться, спрашивал, зачем он взял у Павла деньги и склонял того к сексуальному контакту. В ходе возникшего между ними конфликта Курганов С.Ю. нанес ему не менее двух ударов в лицо, отчего он почувствовал физическую боль. Затем подсудимый схватил его за плечи и коленом правой ноги нанес ему не менее одного удара в область грудной клетки, отчего он также почувствовал физическую боль. Через некоторое время Курганов С.Ю. ушел, а сам он направился в магазин, где ему стало плохо, в связи с чем прохожие вызвали «скорую помощь» (т.1 л.д.65-66,67).

В ходе очной ставки между потерпевшим и подсудимым каждый из них подтвердил свои показания (т.1 л.д.111-114).

При предъявлении лица для опознания по фотографии Потерпевший №1 опознал Курганова С.Ю., как лицо, которое 26 февраля 2022 года, находясь в подвальном помещении д.25 по ул. Вологодской в г. Архангельске, нанесло ему не менее двух ударов кулаком по лицу и не менее одного удара коленом в грудную клетку (т.1 л.д.68-74).

Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Архангельску сообщил, что в ходе работы по сообщению о травме Потерпевший №1, поступившему из ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница», просматривались записи с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город» по адресу: г. Архангельск, ул. Вологодская, д.25, подъезд №1 (т.1 л.д.75).

В ходе выемки указанные видеозаписи изъяты у свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.77-78).

На указанных записях зафиксировано, что 26 февраля 2022 года в 19 часов 16 минут к подъезду №1 дома 25 по ул. Вологодской подходит Курганов С.Ю., который направляется к подвальному помещению указанного дома. В 20 часов 14 минут того же дня подсудимый вышел из указанного подвального помещения и направился в сторону перекрестка ул. Вологодской и пр. Ломоносова. В 21 час 36 минут из подвального помещения вышел Потерпевший №1 На записях Курганов С.Ю. ни себя, ни потерпевшего не узнал, так как плохо видит, а Потерпевший №1 узнал и себя, и подсудимого (т.1 л.д.79-80, 105-107, 108-109).

Как показал свидетель Свидетель №2, около 22 часов 26 февраля 2022 года, проходя мимо магазина «Петровский», расположенного у д.259 по пр.Ломоносова в г. Архангельске, он увидел лежащего на крыльце мужчину. Последний держался за левый бок, говорил, что ему больно и просил вызвать «скорую помощь», на лице у него была кровь. После того, как приехала «скорая помощь», он ушел (т.1 л.д.82-83).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 26 февраля 2022 года осуществлен выезд по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д.259, где оказана первая медицинская помощь Потерпевший №1, который пояснил, что друг пинал его ногами по лицу и грудной клетке (т.1 л.д.47-51).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при осмотре врачом «скорой помощи» 26 февраля 2022 года и дальнейшем стационарном лечении обнаружены следующие повреждения:

- закрытая черепно-лицевая травма, включающая рану левой бровной области, кровоподтеки («гематомы») левой окологлазнично-подглазничной области, левой щечной области без указания на точную локализацию, перелом левой скуловой дуги со смещением отломков, переломы передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, которая образовалась в период до 3-х суток до осмотра Потерпевший №1 врачами ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» 26 февраля 2022 года. По квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья на основании п.п. «б» п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, указанная травма оценивается как вред здоровью средней тяжести, так как повреждения, составляющие данную травму обычно влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно);

- тупая закрытая травма грудной клетки, включающая подкожную эмфизему мягких тканей левой половины грудной клетки, полные переломы переднебоковых отделов 5 и 6 ребер слева со смещением отломков, и левосторонний гемопневмоторакс, которая образовалась незадолго до осмотра Киселева И.Ю. врачом бригады «скорой помощи» 26 февраля 2022 года. По квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, на основании п.п. «а» п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, и в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, указанная травма оценивается как тяжкий вред здоровью.

Описанные выше повреждения образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) в левую половину лица и левую половину грудной клетки (т.1 л.д.56-69).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Курганов С.Ю. признал, что именно он 26 февраля 2022 года, находясь в подвальном помещении д.25 по ул. Вологодской в г. Архангельске, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком по лицу и не менее одного удара ногой в область грудной клетки.

Сведения, сообщенные подсудимым на допросах как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также при проверке его показаний на месте, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. Данные им показания подробны и последовательны, существенных противоречий не содержат, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора. Убедительных причин для самооговора в судебном заседании не установлено, не приведено их и самим подсудимым. О применении в отношении него недозволенных методов расследования Курганов С.Ю. не заявлял.

О правдивости показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Так, потерпевший на протяжении всего расследования уголовного дела указывал на Курганова С.Ю., как на лицо, которое в ходе ссоры нанесло ему телесные повреждения.

На записи с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город» запечатлено, как подсудимый подходит к подвальному помещению д.25 по ул.Вологодской в г. Архангельске именно в то время, которое обозначено и подсудимым, и потерпевшим в качестве времени совершения в отношении последнего противоправных действий.

В дальнейшем свидетель Свидетель №2 обнаружил на улице Потерпевший №1, который жаловался на боли в области груди сбоку.

О характере нанесенных ему телесных повреждений и лице, их причинившем, потерпевший сообщил прибывшим к нему работникам «скорой помощи». Эти сведения зафиксированы в карте вызова скорой медицинской помощи №381 от 26 февраля 2022 года.

Характер и локализация нанесенных потерпевшему телесных повреждений, давность их образования, определены на основании экспертных исследований. Их результаты отражены в заключении № 957 от 15 апреля 2022 года, исследованном в судебном заседании.

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, научно мотивированные ответы на поставленные вопросы, а выводы, изложенные в нем, объективно подтверждаются обстоятельствами дела. Каких-либо неясностей, противоречий заключение не содержит.

Об умысле Курганова С.Ю., направленном на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует нанесение им неоднократных целенаправленных ударов по лицу и телу потерпевшего, в том числе жизненно важный орган – в область грудной клетки слева.

Мотивом деяния явилось личное отношение подсудимого к потерпевшему – неприязнь, возникшая вследствие его недовольства предложением Потерпевший №1, адресованным его знакомому Павлу, и передачей последним потерпевшему в долг денежных средств.

Приведенные выше доказательства, свидетельствующие о виновности Курганова С.Ю. в инкриминированном ему преступлении, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в связи с чем они признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и принимаются за основу приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Курганова С.Ю. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

За совершенное преступление Курганов С.Ю. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кургановым С.Ю. совершено умышленное преступление, направленное против здоровья человека, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения подсудимого, содержащие сведения об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам (т.1 л.д.20); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте; признание вины; раскаяние; принесение извинений потерпевшему, которые тот принял; состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него инвалидности 3 группы.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что Курганов С.Ю. принес ему свои извинения, которые он принял, просил назначить ему минимальное наказание.

Вопреки мнению защитника у суда не имеется оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Само по себе возмущение Курганова С.Ю. предложением Потерпевший №1, высказанным в адрес его знакомого Павла и передачей последним потерпевшему в долг денежных средств не свидетельствует о противоправности или аморальности поведения Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оценивая довод государственного обвинителя о наличии по делу обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, а именно: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд исходит из следующего.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В судебном заседании Курганов С.Ю. признал, что 26 февраля 2022 года перед посещением потерпевшего употребил алкоголь, что, однако, никакого влияния на его поведение в тот день не оказало. Таким образом, тот факт, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось поводом для совершения подсудимым преступления, своего подтверждения по итогам судебного разбирательства не нашел.

Курганов С.Ю. не судим (т.1 л.д.133-134), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен.

Под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра, а также на учете в ГАУЗ АО «Архангельский клинический кожно-венерологический диспансер», в том числе в Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями, подсудимый не состоит (т.1 л.д.164,165,180).

В период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области Курганов С.Ю. правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий не имеет, к администрации учреждения агрессии не проявляет, зарекомендовал себя положительно (т.1 л.д.161).

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, дал явку с повинной и признательные показания, чем способствовал установлению фактических обстоятельств дела, извинился перед потерпевшим, который претензий к нему не имеет, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление Курганова С.Ю. возможно без изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Курганову С.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Вещественное доказательство – диск с записями с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», находящийся при материалах дела (т.1 л.д.81,110), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ на Курганова С.Ю. суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту подсудимого по назначению, в ходе предварительного расследования в размере 17 850 рублей (т.1 л.д.195) и в судебном заседании в размере 25 500 рублей, всего в размере 43 350 рублей.

Оснований для полного либо частичного освобождения Курганов С.Ю. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимый трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял и согласился с обоснованностью представленных расчетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:    

Курганова С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Курганову С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Курганова С.Ю. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком; не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Курганову С.Ю. в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство – диск с записями с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», находящийся при материалах дела, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Курганова С. Ю. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 43 350 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                 О. А. Беляева