Решение по делу № 2-1395/2024 от 23.04.2024

Дело 2- 1395/2024; УИД: 42RS0010-01-2024-001082-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

29 июля 2024 года

гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Дорохиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к Дорохиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займе,

Требования мотивированы тем, что 19 мая 2019 года между Дорохина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее Заемщик, Ответчик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее Займодавец, Истец) был заключен договор займа № (далее по тексту — Договор).

Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно вышеуказанному, при оформлении Договора, Ответчик заполняет свои анкетные указывает свой номер телефона № на сайте <адрес>. Далее, при вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор на номер, указанный в СМС сообщении).

    Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанными Ответчиком при на сайте <адрес> был выполнен денежный перевод от 19.05.2019

года на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 16000рублей.

    До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Расчет исковых требований:

Сумма основного долга - 16000 рублей.

Сумма процентов за пользование займом - 40000 рублей.

Частичное погашение процентов за пользование займом - 5200 рублей.

Итого - 50800 рублей.

Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются Ответчику.

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом с произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 50800 рублей.

    Просит взыскать с Дорохина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № за период с 19.05.2019 по 17.01.2024 денежные средства в размере 50800 рублей; взыскать с Дорохина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» 1724 рубля, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК « Русинтерфинанс » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Дорохина Е.А. о месте и времени судебного заседания уведомлен, об отложении дела не ходатайствовал, доказательств уважительности неявки не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, на основании изложенных обстоятельств, с учетом позиции истца, определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований и не находит оснований для выхода за их пределы.

Судом установлено, что 19.05.2019 между ООО МКК « Русинтерфинанс» и Дорохиной Е.А. заключен договор потребительского займа №, согласно которого ответчику предоставлен займ в размере 16000руб. на срок 21 день под 543,85% годовых, со сроком действия договора до полного исполнения обязательств.

19.05.2019 ООО МКК « Русинтерфинанс » перечислило денежные средства Дорохиной Е.А. по договору займа в размере 16000руб., путем перевода денежных средств на банковскую карту №.

По состоянию на 17.01.2024 задолженность Дорохиной Е.А. по потребительскому займу составляет 50800 рублей (Сумма основного долга - 16000 рублей, сумма процентов за пользование займом - 40000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом - 5200 рублей).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией договора займа, справкой о перечислении займа Дорохиной Е.А., индивидуальными и общими условиями договора займа (копия), расчетом задолженности по займу, которые сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона и до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, определяющие порядок и условия заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности и Законом о потребительском кредите (займе), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Договор потребительского займа № между сторонами заключен 19.05.2019, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу изложенного, и установленных по делу обстоятельств о том, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении, ответчик нарушил условия заключенного договора потребительского займа 5168216, допустив невыплату суммы займа в размере 50800руб. в установленные договором сроки, а также после истечения данного срока, размер процентов, рассчитанный истцом за период с 19.05.2019 по 17.01.2024 с учетом выплаченной суммы в размере 40000 рублей, не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа, сторонами не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчик каких-либо доказательств, в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по займу не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 1724 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Дорохиной Е.А. (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания « Русинтерфинанс » (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа по договору займа № за период с 19.05.2019 по 17.01.2024 в размере 50800 (пятьдесят тысяч восемьсот) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1724 (одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 05.08.2024 года.

    Председательствующий                                                 Е.В. Курач