Решение по делу № 2-1343/2024 от 25.04.2024

04RS0018-01-2024-001226-54

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1343/2024 по исковому заявлению Золотарева С.А. к АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика произвести подключение его дачи к электросети, произвести перерасчет, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в апреле 2023 г. при оплате счетов через Сбербанк-онлайн истцу стало известно о наличии задолженности перед АО «Читаэнергосбыт» по лицевому счету .... 05.04.2023 г. обратился в офис АО «Читаэнергосбыт», где ему сообщили о том, что произведены начисления по среднему потреблению за все зимние месяцы. После предоставления фотографии счетчика, ответчик произвел перерасчет. Летом 2023 г. ему стало известно, что произведено начисление за ограничение/возобновление услуги, однако фактически ограничение подачи электроэнергии не производилось. В январе 2024 г., приехав на дачу, обнаружил, что провод от столба к даче отключен, однако об отключении электроэнергии, его не уведомляли.

В судебном заседании истец Золотарев С.А. заявленные требования поддержал, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, изменил предмет заявленных требований и просил признать незаконными действия ответчика по ограничению/возобновлению подачи электроэнергии за период с апреля 2023 года по март 2024 год, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в сумме 2992,55 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 рублей. Суду пояснил, что на даче проживает в период с мая по сентябрь. За период с мая по сентябрь 2023 года в отношении его жилого помещения никаких отключений электроэнергии не производилось, никаких актов он не подписывал, уведомлений об ограничении электроэнергии не получал. В январе 2024 г. приехал на дачу и обнаружил следы транспортного средства, подъезжавшего к столбу, увидел, что провода отрезаны. После звонка в АО «Читаэнергосбыт» ему пояснили, что введено ограничение электроэнергии, после погашения задолженности, электроэнергия будет возобновлена. В марте 2024 года им полностью оплачены задолженность в размере 2992,55 рублей, после чего в апреле 2024 г. подача электроэнергия возобновлена. Летом 2023 г. электроэнергия в доме имелась, что подтверждается видеозаписью и справкой председателя СНТ. Просит взыскать уплаченные денежные средства в сумме 2992,55 рублей и моральный вред в размере 5000,00 рублей, поскольку он нервничал из-за отсутствия электроэнергии, разбирался с образовавшейся задолженностью, которой фактически не было. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Буравлева К.А. исковые требования Золотарева С.А. не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Суду пояснила, что по заявке АО «Читаэнергосбыт» ПАО «Россети-Сибирь» были приняты меры по ограничению подачи электроэнергии в отношении жилого помещения, принадлежащего истцу. В адрес АО «Читаэнергосбыт» поступили акты о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 03.04.2023 г. Задолженность истцом в полном объеме, в том числе за услуги по ограничению/возобновлению в размере 2992,55 рублей, была погашена в марте 2024 г., в связи с чем, 08.03.2024 г. подача электроэнергии возобновлена. В адрес потребителя было направлено смс-уведомление об ограничении электроэнергии. Представить суду доказательства согласия истца на получение смс-уведомлений не может, в связи с пожаром. Полагает, что оснований для удовлетворения требований не имеется, просит отказать.

Определением суда от 21.05.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Сибирь».

Представители ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности Сачек В.Е. суду поясняла, что 30.03.2023 г. в их адрес поступила заявка гарантирующего поставщика на введение ограничения ввиду задолженности. Обязанность уведомлять потребителя возложена на гарантирующего поставщика. 03.04.2023 г. в 17:39 было введено ограничение, 11.12.2023 г. при проведении проверки установлено, что потребитель подключен к опоре, в связи с чем сотрудники ПАО «Россети» повторно произвели отключение электроэнергии. 07.03.2024 г. в их адрес поступила заявка на подключение, 08.03.2024 г. подача электроэнергии потребителю возобновлена. По факту самовольного подключения потребителя в декабре 2023 г. никаких мер не принято, акт не составлялся.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 547 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 2 статьи 547 Гражданского кодекса РФ, если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что Золотарев С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Финансовый лицевой счет ... на жилое помещение, расположенное по адресу: ... открыт на имя Золотарева С.А., что не оспаривается участниками судебного разбирательства.

Прибор учета СЕ 101 ..., установленный у истца введен в эксплуатацию в соответствии с требованиями Основных положений №442. Прибор учета СЕ 101 ... исправен, допущен в эксплуатацию, является расчетным, что подтверждается представленным в материалы дела актом ... от 20.07.2022 г.

По сведениям АО «Читаэнергосбыт» начисление за потребленную электроэнергию по адресу: ... производятся в соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 (ред. от 27.02.2017 г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». По состоянию на 01.02.2023 г. дебиторская задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету ... составляла 1270,03 рублей.

15.02.2023 г. АО «Читаэнергосбыт» уведомило Золотарева С.А., путем смс оповещения на номер телефона ... об имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1270,03 рублей, а также о возможном ограничении подачи электрической энергии в случае ее неоплаты. В связи с невыполнением требований по оплате задолженности 03.04.2023 г. произведено введение ограничения режима потребления электроэнергии.

При этом доказательств получения согласия об уведомлении потребителя путем направления в его адрес смс оповещения суду не представлено, представителем АО «Читаэнергосбыт» суду представлена справка о пожаре 07.11.2023 г., потребитель Золотарев С.А. оспаривает факт получения смс оповещения от АО «Читаэнергосбыт» о наличии у него задолженности и возможности введения режима ограничения подачи электроэнергии.

Согласно сведениям финансового лицевого счета ... у потребителя в декабре 2022 г. имеется задолженность в сумме 417,89 рублей, в январе 2023 г. – 1270,03 рублей, в феврале 2023 г. – 2039,04 рублей, в марте 2023 г. – 2891,18 рублей.

03.04.2023 г. АО «Читаэнергосбыт» произвело начисление за услугу расходов по ограничению/возобновлению электроэнергии в размере 2992,55 рублей.

05.04.2023 г. потребителем переданы показания прибора учета электроэнергии, произведен перерасчет на сумму 578,56 рублей.

Из пояснений представителя АО «Читаэнергосбыт» следует, что показания прибора учета переданы потребителем 05.04.2023 г., в связи с чем произведен перерасчет, однако 03.04.2024 г. был введен режим потребления электроэнергии, начислена плата за услуги расходов по ограничению/возобновлению электроэнергии в размере 2992,55 рублей. 08.03.2024 г. после погашения задолженности по расходам ограничения/возобновления электроэнергии, подача электроэнергии была возобновлена.

В соответствии с п. 7 ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила от 4 мая 2012 г. N 442), устанавливающие основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

в) прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии;

г) выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии;

д) выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности и т.д.

АО «Читаэнергосбыт» заявка на ограничение режима потребления электрической энергии физических лиц направлена в адрес ПАО «Россети Сибирь» 09.03.2024 г., в том числе в отношении потребителя Золотарева С.А.

Согласно акту ... от 03.04.2023 г. введено ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: ..., акт составлен 03.04.2023 г. в 17 ч. 39 мин. в отсутствие потребителя Золотарева С.А.

Из акта проверки режима ограничения потребления электроэнергии от 11.12.2023 г. по адресу: ... в отношении потребителя Золотарева С.А. установлено, что фактические состояние до проверки – подключен, после проверки – отключен.

Из акта от 08.03.2024 г. установлено, что возобновление подачи электроэнергии по адресу: ... в отношении потребителя Золотарева С.А. осуществлено 08.03.2024 г. в 08 ч. 05 мин.

Оспаривая обстоятельства фактического ограничения электроэнергии, истцом в материалы дела представлена справка председателя Правления СНТ «Профсоюзник» ФИО5, согласно которой, Золотарев С.А. является собственником участка ... в ... и постоянно проживал на нем с мая по сентябрь 2023 г., задолженности по оплате членских взносов и целевых взносов не имеет.

Также в материалы дела представлена фотография детей, на которой указана дата 10.07.2023 г., а также видеозапись от 10.07.2023 г., из которой достоверно следует, что в жилом помещении на 10.07.2023 г. электрическая энергия имеется.

Кроме этого, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля №1 суду пояснила, что проживает по соседству с истцом в СНТ «Профсоюзник» с 2000 г. На даче она проживает в период с мая по сентябрь ежегодно, также как и истец Золотарев С.А. Подтверждает, что летом 2023 г. электроэнергия в доме истца была.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются с иными письменными доказательствами по делу.

АО «Читаэнергосбыт» в адрес потребителя Золотарева С.А. направлено сообщение, в котором указано о наличии задолженности и возможности ограничения подачи электроэнергии по адресу: ... будет приостановлено 20.03.2023 г. в случае не поступления оплаты, направлено на номер ... 15.02.2023 г., время доставки 18:05:09 15.02.2023 г.

Определением суда от 10.06.2024 г. у оператора сотовой связи «Теле 2» (ООО «Т2Мобаил») истребованы сведения о принадлежности абонентского номера ..., об СМС-сообщениях, поступивших на абонентский номер ... за период с 10.02.2023г. по 20.02.2023г.

Из ответа ООО «Т2Мобайл» от 21.06.2024 г. следует, что номер ... принадлежит Золотареву С.А., 1955 г.р.

Согласно детализации СМС – сообщений на абонентский номер ... 15.02.2023 г. поступили сообщения с номера 900 – в 13:28:04, в 13:46:40, 13:55:58, 14:55:57, 16.02.2023 г.с номера ... в 10:37:15, 13:34:19, 18:23:45, 21:34:04, 21:35:39, 21:36:52, 21:37:38, 21:39:20, 21:39:37 с номера 900 в 13:25:21, 15:47:35, 19:37:33.

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Читаэнергосбыт» не уведомило потребителя надлежащим образом о принятом решении об ограничении подачи электрической энергии, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, таковых доказательств со стороны АО «Читаэнергосбыт» в материалы дела не представлено, что влечет удовлетворение требований потребителя Золотарева С.А. о признании незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по ограничению/возобновлению подачи электроэнергии за период с апреля 2023 года по март 2024 года, учитывая, что показания потребителем были переданы 05.04.2023 г., и ответчиком был произведен перерасчет, что повлекло положительное сальдо на сумму 578,56 рублей, следовательно, правовых оснований для принятия мер по ограничению/возобновлению электрической энергии в отношении потребителя у ответчика не имелось.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что отключение электроэнергии потребителю Золотареву С.А. произведено без наличия законных оснований, что согласно п. 2 статьи 547 Гражданского кодекса РФ, п. 23 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает то обстоятельство, что приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителей на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений, принимая во внимание, разъяснения Верховного суда Российской Федерации, изложенные в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защитеправ потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, учитывая, что представленными в дело доказательствами подтверждается факт нарушения прав Золотарева С.А. как потребителя, со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда. Суд полагает, что размер денежной компенсации в сумме 5000,00 рублей, соответствует фактическим обстоятельствам дела, объему нарушенных прав истца, требований разумности и справедливости, степени вины ответчика.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей (за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда), 400,00 рублей (за требование имущественного характера о взыскании денежных средств в размере 2992,55 рублей), а всего подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Золотарева С.А. к АО «Читаэнергосбыт» (ИНН 753601001) о признании незаконными действий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать действия АО «Читаэнергосбыт» по ограничению/возобновлению подачи электрической энергии за период с апреля 2023 года по март 2024 год незаконными.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» (ИНН 753601001) в пользу Золотарева С.А. денежные средства, уплаченные за возобновление подачи электрической энергии в размере 2992,55 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 рублей, а всего взыскать 7992,55 рублей.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» (ИНН 753601001) в доход муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева