Решение по делу № 1-737/2024 от 30.08.2024

Дело №1-737/2024 (у/д №12401320062000680)                              КОПИЯ

УИД:    42RS0019-01-2024-007141-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                14 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего                                                                                                Рудь Г.Н.,

при секретаре                                                                                                     Шипулиной П.С.,

с участием государственного обвинителя                                                           Кротенка А.В.,

подсудимого                                                                                                              Гулиева С.Э.,

защитника: адвоката                                                                                       Погореловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гулиева С. Э., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гулиев С.Э. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Гулиев С.Э., находясь около бетонного забора, расположенного около гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, умышленно незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия "закладки", ранее оставленной неустановленным следствием лицом, один полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе гашиш (анаша, смола каннабис), массой не менее 100, 380 грамм, включённый в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), что является крупным размером.

Сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ около гипермаркета «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, Гулиев С.Э. был задержан. В ходе личного досмотра Гулиева С.Э., произведенного в служебном автомобиле, припаркованном около гипермаркета «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумке, надетой через правое плечо Гулиева С.Э. был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством, содержащим в своём составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гашиш (анаша, смола каннабис) массой 100, 380 грамм, что является крупным размером, которое было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>.

Подсудимый Гулиев С.Э. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Гулиева С.Э., данных в ходе предварительного следствия (л.д.25-28), и которые он не оспорил в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу <адрес> с сожительницей К Уже несколько лет периодически употребляет наркотическое средство гашиш путем курения. Используя телефон марки «Redmi» в телеграм-канале ДД.ММ.ГГГГ около 23.00ч. приобретал наркотик гашиш для личного употребления стоимостью около 60000 рублей. Внес денежные средства на карту в мультикассе подземного перехода на <адрес>. В течение 2 часов пришло сообщение с координатами местности, где расположена закладка с наркотическим средством. Приобрел около 80 грамм сразу, чтобы хватило на длительное время. ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности в районе гипермаркета «<данные изъяты>» около 18-00 часов возле бетонного забора он обнаружил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством гашиш. После поднятия закладки, переписку с магазином удалил, чек об оплате выкинул. Сразу поле поднятия закладки вызвал такси, и на парковке гипермаркета к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, предложили провести личный досмотр, на что он согласился. В ходе досмотра при участии двух понятых у него в сумке был обнаружен и изъят сверток с веществом гашиш, а также сотовые телефоны Nokia и Redmi. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, прошиты нитями и скреплены печатями, на бирках все присутствующие расписались. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления, установлена.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (л.д.55-56), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра незнакомого ему мужчины по адресу по <адрес> на парковке возле гипермаркета «<данные изъяты>». Мужчина представился как Гулиев С.Э. Сотрудник предложил провести его личный досмотр на что он ответил согласием. Гулиев ответил, что в сумке у него имеется наркотическое средство «план» завернутое в полимерный пакет. В ходе досмотра из сумки, надетой на Гулиеве С.Э., был изъят сверток с веществом коричневого цвета. В правом боковом кармане джинсов изъят сотовый телефон «Realmi», а также мобильный телефон «Нокия». По поводу изъятого вещества Гулиев С.Э. сообщил, что это вещество он приобрел для личного употребления, мобильные телефоны принадлежат ему, пользуется ими только он. Изъятое было упаковано, опечатано, составлены протоколы, где все присутствующие расписались.

Также, виновность подсудимого Гулиева С.Э. подтверждается письменными и вещественными доказательствами, иными материалами уголовного дела:

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у Гулиева, является наркотическим средством гашишем, масса вещества на момент проведения исследования составила 100,380 г. (л.д.9-10);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 19.20 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле припаркованном возле магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в присутствии двух понятых был досмотрен Гулиев С.Э., в ходе досмотра изъят полимерный пакет с веществом «план», два сотовых телефона «Нокия» и «Realmi» (л.д.15-18);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Гулиев С.Э. указал на место поднятия «закладки» с наркотическим средством (л.д.32-37).

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, является гашишем (анаша, смола каннабис). Масса на момент проведения исследования составляет 100,360 г. (л.д.41-45);

- из протокола осмотра предметов и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены материалы предоставленные сотрудниками УНК ГУ МВД в отношении Гулиева С.Э.: сопроводительное письмо начальнику ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, отношение на исследование от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное из ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании №, копия паспорта гражданина РФ, сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на имя начальника УНКГУ МВД России по <адрес>, протокол личного досмотра Гулиева С.Э., фототаблица к протоколу личного досмотра, протокол ОРМ «Опрос» Гулиева С.Э., объяснение Т, объяснение Свидетель №2, справка по результатам проведения ОРМ «наведение справок» (л.д.46-50), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.51-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сотовые телефоны, изъяты у Гулиева С.Э.: сотовый телефон модели «Redmi» в корпусе черного цвета в котором установлены две сим-карты мегафон и МТС; сотовый телефон марки «Nokia» кнопочный, в телефоне установлены две сим-карты оператора мегафон, при осмотре телефонов, информации относящейся к материалам дела не обнаружено (л.д.58-61, 62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится сверток с веществом растительного происхождения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Гулиева С.Э., масса после проведения экспертизы 100,340 г (л.д. 66-67).

Оценивая изложенные доказательства, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что виновность подсудимого установлена.

    Следственные действия с участием Гулиева С.Э. проведены в присутствии защитника, ему разъяснены его процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимый Гулиев С.Э. ни процедуру проведения с ним следственных действий, ни их результаты не оспаривал.

    В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из объема предъявленного обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства, поскольку действия Гулиева С.Э. были пресечены сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в рамках производимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Суд считает данное изменение обвинения в сторону смягчения мотивированным и принимает его, оно является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

    Действия подсудимого Гулиева С.Э. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Гулиеву С.Э. было достоверно известно, что действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств умышленно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. Установленную экспертами по заключению массу наркотического средства 100,380 грамм, являющуюся гашишом (анашой, смолой каннабиса), суд относит к крупному размеру.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гулиев С.Э. по месту жительства и регистрации участковыми характеризуется удовлетворительно (л.д.89), по месту работы положительно (л.д.90), на учете в ГБУЗ НКПБ, ННД не состоит (л.д.87-88), не состоит в браке, работает по гражданско-правовому договору, состоит в фактических брачных отношениях.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, объяснение до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как явку с повинной в части обстоятельств приобретения наркотического средства (л.д.19), привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства участие Гулиева С.Э. в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление и пресечения фактов незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> с участием этнических организованных групп. Так, по информации, представленной Гулиевым С.Э. в правоохранительные органы, был возбужден ряд уголовных дел по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, а также по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Утверждение защитника об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступления не основано на материалах уголовного дела. Признание вины и подробное изложение в ходе следствия обстоятельств совершения преступления, о которых и без того было известно органу предварительного расследования уже на момент возбуждения в отношении него уголовного дела, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства и учитывает при назначении ему наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях исполнения приговора меру пресечения Гулиеву С.Э., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сотовый телефон «Redmi», изъятый у Гулиева С.Э. в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ, использовался им при совершении преступления, в связи с чем, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сотовый телефон «Redmi» подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гулиева С. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения избранную до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Nokia» хранящийся в камере хранения ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности;

- сотовый телефон «Redmi», хранящийся в камере хранения ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, т.е. обратить в доход государства;

- пакет с наркотическим средством, содержащем в своем составе гашиш массой 100,340 г, хранящийся в камере хранения ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                            (подпись)                                                    Г.Н. Рудь

Подлинный документ подшит в деле №1-737/2024 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области