Решение по делу № 2-1780/2016 от 19.02.2016

дело № 2-1780/16

строка № 56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Небольсиной ФИО7, Ожоговой ФИО8 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с настоящим иском, указав, ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «ФИО9» был заключен кредитный договор № №, согласно которому предоставлен кредит в сумме 2000000 руб. на срок по 02.12.2016г. под 17,4% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора с Небольсиной Е.А., Ожоговой Ж.Л. заключены договоры поручительства. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1041224,66 руб., в том числе: задолженность по основной сумме кредита – 1023703,80 руб., сумма процентов, начисленных по кредитному договору – 14449,75 руб., сумма комиссии – 3071,11 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13406,13 руб.

В судебное заседание представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Небольсина Е.А., Ожогова Ж.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании имеющихся материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и ООО «ФИО10» был заключен кредитный договор № № В соответствии с п. 1.1. которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2000000 руб. на срок с 04.12.2013г. по 02.12.2016г., а заемщик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты на сумму кредита по ставке 17,4% годовых в порядке и сроки установленные договором. Банк выполнил свои обязательства, выдача и получение кредита подтверждаются выписками по счетам заемщика за период с 04.12.2013г. по 19.05.2015г.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик ежемесячно осуществляет погашение кредита, уплату процентов и комиссий, начисляемых на сумму кредита, частями в соответствии с графиком погашения, указанным в приложении № 1 к договору. Очередные платежи включают в себя начисленные проценты за пользование кредитом, комиссию за расчетное обслуживание операций, связанных с погашением кредита и уплатой процентов, и часть суммы основного долга по кредиту. В соответствии с п. 3.3. договора проценты начисляются на сумму основного долга ежемесячно на дату очередного платежа по ставке 17,4% годовых. Проценты начисляются за фактическое количество календарных дней с даты, следующей за датой получения кредита, по дату окончательного погашения кредита (включительно) или по дату полного погашения задолженности по кредиту.

Пунктом 5.1 кредитного договора установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, и/или уплате процентов, и/или уплате комиссии, в виде неустойки в размере 1% от суммы невозвращенного в срок кредита, неуплаченных процентов и комиссии, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласност. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в этот день или соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные материалы. По состоянию на 18.02.2016г. задолженность перед кредитором составляет 1041224,66 руб., в том числе: задолженность по основной сумме кредита – 1023703,80 руб., сумма процентов, начисленных по кредитному договору – 14449,75 руб., сумма комиссии – 3071,11 руб. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФИО11» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное управление. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в размере 1041224,66 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «ФИО12» в третью очередь.

В соответствии со ст.361ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, чтопри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что в обеспечение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) заключены следующие договоры: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Небольсиной Е.А.; Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. с Ожоговой Ж.Л.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договоров поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за выполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. В связи с тем, что заемщиком не исполнялись обязательства по уплате процентов и кредита, поручителям были направлены требования о досрочном погашении кредита. До настоящего времени указанные требования не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Суд полагает, что истцом представлены доказательства по заявленному иску. Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению. При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, процентов, неустойки, представленный и проверенный судом, принятый как правильный. Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что задолженность по кредитному договору истцом рассчитана неверно, контррасчет суду не представлен.

Следовательно, требования, заявленные к ответчикам, обоснованы, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1041224,66 руб., в том числе: задолженность по основной сумме кредита – 1023703,80 руб., сумма процентов, начисленных по кредитному договору – 14449,75 руб., сумма комиссии – 3071,11 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 13406,13 руб., согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Небольсиной ФИО13, Ожоговой ФИО14 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Небольсиной ФИО15, Ожоговой ФИО16 в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1041224,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13406,13 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Фофонов