Решение по делу № 2-1347/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-1347/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001907-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай                  01 сентября 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,     

при секретаре Валитовой Р.Ш.,

с участием представителя ответчика Астаховой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО ЦДУ к Зубайдуллину Рустаму Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зубайдуллину Рустаму Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от 03.03.2021 в размере 75000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб. Веритас

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Веритас» и Зубайдуллиным Р.Р. был заключен договор потребительского займа № № от 03.03.2021, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 30000,00 руб. под 273,75% годовых, сроком возврата - 23.03.2021. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк выполнил свои обязательства, выдав кредит. В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 02.06.2021 ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа № № от 03.03.2021 перешли к АО «ЦДУ». По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №3 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан был выдан судебный приказ, однако 12.04.2022 по заявлению Зубайдуллина Р.Р. судебный приказ отменен. Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 07.09.2021 составляет 75000,00 руб., из них сумма основного долга – 30000,00 руб.; задолженность по процентам – 42981,57 руб.; задолженность по штрафам/пеням – 2018,43 руб. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в своем иске представитель АО «ЦДУ» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зубайдуллин Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Астахова Т.Ю. на судебном заседании представила возражение на исковое заявление, также пояснила суду, что истцом неверно рассчитаны проценты по договору, он не имеет право начислять проценты, установленные договором по истечении срока его дейтсвия. Согласны оплатить основной долг и проценты по договору в размере 6000 руб. за период с 03.03.2021 по 23.03.2021. Впоследующем проценты должны начисляться исходя из средневзвешенной ставки по кредиту по состоянию на март 2021 года в размере 12.23 %

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ООО МФК «Веритас» и Зубайдуллиным Р.Р. был заключен договор потребительского займа № № от 03.03.2021, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 30000,00 руб. под 365% годовых, сроком возврата - 23.03.2021. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Факт перечисления банком денежных средств на счет Зубайдуллину Р.Р. подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

02.06.2021 ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа № № от 03.03.2021 перешли к АО «ЦДУ».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 12.04.2022 судебный приказ №2-2179/2021 от 19.10.2021 о взыскании с Зубайдуллина Р.Р. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа отменен по заявлению ответчика.

Задолженность Зубайдуллина Р.Р., перед истцом по кредитному договору по состоянию на 07.09.2021 составляет основной долг – 30000,00 руб.; задолженность по процентам за период

с 03.03.2021 по 23.03.2021 за 20 дней

30000*365/100/365*20=6000 руб.

с 24.03.2021 по 07.09.2021 за 167 дней просрочки:

30000*365/100/365*167=50100 руб.

Неустойка согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа (20% годовых) составит за период с

с 24.03.2021 по 07.09.2021 за 167 дней просрочки:

30000*20/100/365*167=2745, 21 руб.

Итого: 6000+50100+2745,21=58845,21 руб.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер начисленных процентов и неустоек ответчику не может превышать 30000*1,5=45000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты 42981,57 руб.; задолженность по штрафам/пеням – 2018,43 руб., всего на сумму 45000 руб., что не противоречит п. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ.

Доказательства погашения основного долга, процентов, в пределах срока исковой давности ответчиком суду не представлены.

Исходя из вышеуказанных норм права и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ЦДУ к Зубайдуллину Рустаму Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зубайдуллина Рустама Ринатовича (паспорт №) в пользу АО ЦДУ задолженность по кредитному договору № № от 03.03.2021 в размере основного долга 30000 руб., процентов 42981,57 руб., неустойки 2018,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                   И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено: 08.09.2022