УИД26RS0022-01-2020-000484-96

Дело №2-323/2020

Определение

с. Левокумское

28 июля 2020 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Песоцкой О.В.,

с участием:

представителя истца ООО Прокси - Ненашева А.М., доверенность от (дата),

представителя ответчика ООО «Турксад» и ООО «Надежда» - Чернова В.И. доверенность от (дата) и от (дата),

представителя третьего лица Компании «Стил Монт ГмбХ» - Сальникова С.В., доверенность от (дата),

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Прокси» к Гасанову Гасану Магомедовичу, АО «Надежда», ООО «Турксад» о взыскании задолженности,

                    установил:

генеральный директор ООО «Прокси» Бабичук А.А. обратился в суд с требованием: о взыскании с Гасанова Гасана Магомедовича, АО «Надежда», и ООО «Турксад» солидарно в пользу ООО «Прокси» задолженность в размере 30 977 906,53 евро в рублях по курсу валюты, действующему на момент вынесения судебного акта; взыскании с Гасанова Гасана Магомедовича, АО «Надежда», и ООО «Турксад» солидарно в пользу ООО «Прокси» неустойки (пени) за просрочку уплаты задолженности в размере 4 559 947,84 евро в рублях по курсу валюты, действующему на момент вынесения судебного акта.

В судебном заседании представитель истца ООО «Прокси» Ненашев А.М. представленное в суд заявление от (дата), из которого следует, что (дата) обществом в суд подано вышеуказанное исковое заявление, вместе с тем (дата) между Gresta investments LTD и истцом заключены соглашения о расторжении договоров уступки прав (цессии) (исковые требования были обоснованны заключенными договорами уступки прав (требований) с Gresta investments LTD № ... и № ... от (дата), по которым к истцу перешли права и обязанности по выданному ответчикам займу и договорам поручительства), поддержал в полном объеме.

Кроме этого просил привлечь ООО Прокси» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, указав, что истцом по данному делу должно быть Gresta investments LTD.

    В связи с тем, что ООО «Прокси» не является кредитором ответчиков и утратило права цессии, переданные истцу Gresta investments LTD, т.е. не может являться истцом, о чем также указал представитель истца ООО «Прокси» Ненашев А.М., судом обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца ООО «Прокси» Ненашев А.М. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что по его сведениям Gresta investments LTD готовит заявление о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего спора.

Представитель ответчиков АО «Надежда», ООО «Турксад» Чернов В.И. и представитель третьего лица компании «Стил Монт ГмбХ» Сальников С.В. возражений относительно вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения не предоставили, полагаясь на усмотрение суда.

    В судебное заседание третьи лица - Gresta investments LTD, ООО «Плюс», Федеральная служба по финансовому мониторингу по СКФО, арбитражные управляющие Алахкулиев С.Т. и Фоменко В.В., представитель ООО «Экспорт-1», ООО «СтавСталь», а также ответчик Гасанов Г.М. не явились, о дате слушания дела извещены заблаговременно по средствам почтовой связи.

    Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим.

Заслушав пояснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (статья 44 ГПК РФ).

    Судом установлено из материала дела, что обращаясь в суд с требованиями к ответчикам Гасанову Г.М., АО «Надежда», ООО «Турксад», истец ООО «Прокси» мотивировал свои требования заключенными договорами уступки прав (требований) с Gresta investments LTD № ... и № ... от (дата), по которым к истцу перешли права и обязанности по выданному ответчикам займу и договорам поручительства.

    Исковое заявление датировано (дата), о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (л.д.13).

    В соответствии с абз. 3 - 4 ст. 222 ГПК РФ, если исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Вместе с тем (дата) между ООО «Прокси» и Gresta investments LTD были заключены соглашения о расторжении договора уступки прав (цессии) № ... от (дата) от (дата), предметом соглашения явилось расторжение договора цессии от (дата) № ... в связи с невозможностью погашения задолженности «Цедентом», и соглашение о расторжении договора уступки прав (цессии) № ... от (дата) предметом соглашения явилось расторжение договора цессии в связи с невозможностью погашения задолженности «Цедентом», что подтверждается письменным материалами дела в частности копия соглашений, представленными ООО «Прокси».

Материалами дела подтверждается, что Арбитражным судом Ставропольского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Плюс» № А63-14966/2018 в определении от (дата) установлено, что договоры цессии № ... и № ... от (дата) являются мнимыми сделками, данные сделки не отражены в бухгалтерском балансе ООО «Прокси» за 2018 год, следовательно, и на момент предъявления иска (дата) ООО «Прокси» являлось ненадлежащим истцом по делу, о чем суду не было известно при принятии дела к своему производству и стало известно только в ходе проводимой подготовки.

Единственным последствием подачи иска ненадлежащим истцом, после принятия иска к рассмотрению судом, в гражданском процессе является его оставление без рассмотрения. Возможности замены ненадлежащего истца ГПК РФ не содержит.

Суд отмечает, что ООО «Прокси» не уступила права требования Gresta investments LTD, а утратила права цессии к ответчикам в силу соглашений от (дата) о расторжении договоров уступки прав (цессии) № ... и № ... от (дата), и не имела таких прав в силу установленной арбитражным судом мнимости указанных договоров цессии от 04.04.2018г., т.е. правопреемство, в данном случае, от ООО «Прокси» к Gresta investments LTD, о чем указывал суду представитель ООО «Прокси», невозможно.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-323/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ПРОКСИ"
Ответчики
АО "Надежда"
ООО "Турксад"
Гасанов Гасан Магомедович
Другие
Федеральная служба по финансовому мониторингу по СКФО
ооо Экспорт -1
ООО "Плюс"
ООО СтавСталь
Арбитражный управляющий Алахкулиев Сабир Тарикулиевич
Gresta investments LTD
Стил Монт ГМБХ
Арбитражный управляющий Фоменко В.В
Суд
Левокумский районный суд Ставропольского края
Судья
Власов Артур Александрович
Дело на сайте суда
levokumsky.stv.sudrf.ru
02.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2020Передача материалов судье
04.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.06.2020Предварительное судебное заседание
03.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее