Решение по делу № 2-2606/2016 от 01.04.2016

№ 2-2606/16

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.

с участием представителя истца Волковской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раздымалина ФИО6 к Слинькову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Раздымалин И.С. обратился в суд с иском к Слинькову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 900000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107100 рублей, процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины в размере 13321,45 рублей, указав, что в результате договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг 1 500 000 рублей. В силу п.3.1 договора заемщик обязуется возвратить заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1.1 договора, а также начисленные проценты за фактическое пользование заемными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик частично погасил сумму займа и произвел возврат займодавцу 600000 рублей. До настоящего времени сумма долга в размере 900000 рублей возвращена не была, что повлекло обращение истца в суд.

В судебном заседании истец Раздымалин И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Волковская А.В.исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Слиньков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений представителя истца, материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Раздымалиным И.С.и Слиньковым В.В. был заключен договор денежного займа, по которому Раздымалин И.С. (займодавец) передал Слинькову В.В.. (заемщику) денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок до 30.12.2015г. под 15% годовых за фактическое пользование займом (л.д.10-11). Факт передачи денежной суммы в размере 1 500 000 рублей подтверждается распиской (л.д.12). Согласно пояснениям представителя истца, до настоящего времени ответчиком денежная сума в размере 900000 рублей не возвращена.

Согласно ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не представил в суд своих возражений, не опроверг доводов истца, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами.

На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 900 000 рублей.

При этом суд учитывает представленную стороной истца справку-подтверждение, выданную Раздымалину И.С. ДД.ММ.ГГГГ филиалом «ФИО9», согласно которой истец ДД.ММ.ГГГГ совершал валютно-обменные операции на сумму 1477001 рублей 25 коп., тогда как договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имущественное положение истца позволяло ему на момент предоставления займа распорядиться денежными средствами в размере, указанном в договоре займа, заключенному со Слиньковым В.В.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, несмотря на то, что в договоре займа стороны определили дату возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ., долг ответчиком в размере 900000 рублей не возвращен до настоящего времени.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из п.2.1 договора, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика Слинькова В.В. в пользу Раздымалина И.С., за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 107 100 руб., из расчета:

15%*365 дней = 0,05% в день;

90 дней*0,05% в день = 4,5 %:

1500000руб.* 4,5 %=67 500 рублей.

за период с 26.12.2015г. по 23.03.2016г. составляет 39600 руб., из расчета:

88 дней*0,05% в день=4,4%;

900000руб.*4,4%=39600 руб.

Расчет, представленный истцом, неверен в части указания количества дней в году, которое составило 365 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 190 руб.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ)) устанавливает в п. 1 ст. 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в настоящее время по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскиваются проценты по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон N 42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 (п. 1 ст. 2 Закона N 42-ФЗ).

Соответственно, за период с 01.06.2015 необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, предусматривал, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, за период пользования чужими денежными средствами до вступления в силу Закона N 42-ФЗ необходимо взыскивать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ставки рефинансирования Банка России, если иное не предусмотрено договором.

Ставка рефинансирования Банка России согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 г. по 01.06.2015г. составляет 8,25%.

Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляли: с 01.06.2015 г. - 11,8% годовых, с 15.06.2015 г. - 11,7% годовых, с 15.07.2015 г. - 10,74% годовых, с 17.08.2015г. – 10,51% годовых, с 15.09.2015г. – 9,91% годовых, с 15.10.2015г. – 9,49% годовых, с 17.11.2015г. – 9,39% годовых, с 15.12.2015г. – 7,32% годовых, с 25.01.2016г. – 7,94% годовых, с 19.02.2016г. – 8,96% годовых, с 17.03.2016г. – 8,64% годовых.

Истцом расчет процентов произведен по ставке 8,25% (в редакции ст. 395 ГК РФ, действующей до 01.06.2015 года) по состоянию на 23.03.2016 года, что не соответствует требованиям законодательства, однако, учитывая, что примененная истцом ставка значительно ниже средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу за указанные периоды, то с учетом положений ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд при взыскании процентов считает возможным ограничиться взысканием с ответчика заявленной суммы – 17 190 рублей (расчет в иске).

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание расчеты процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами, произведенные истцом, т.к. они ответчиком не оспорены, контррасчет, в силу ст. 56 ГПК РФ им суду не представлен.

Таким образом, исковые требования подлежат в этой части удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 13321,45 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Слинькова ФИО10 в пользу Раздымалина ФИО11 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 107100 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размер 17190 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13321,45 рублей, а всего 1 037 611 (один миллион тридцать семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.06.2016 года.