Судья Хафизова Ю.В. 24RS0003-01-2019-000822-26

Дело № 33-3311/2020 2.209г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Гареевой Е.Б.,

судей: Авходиевой Ф.Г., Александрова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыковой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по исковому заявлению Копылова Василия Михайловича к Мурзину Алексею Николаевичу, Мурзиной Галине Афанасьевне о взыскании суммы долга путем обращения взыскания на долю в общем имуществе супругов и возврате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе Копылова В.М.

на решение Балахтинского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Копылова Василия Михайловича к Мурзину Алексею Николаевичу, Мурзиной Галине Афанасьевне о взыскании суммы долга путем обращения взыскания на долю в общем имуществе супругов и возврате государственной пошлины – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Копылов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Мурзину А.Н., Мурзиной Г.А. о взыскании суммы долга путем обращения взыскания на долю в общем имуществе супругов и возврате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 23 мая 2007 года истец передал Мурзину А.Н. денежные средства в сумме 254 000 рублей на срок до 31 мая 2007 года, что подтверждается распиской, написанной Мурзиным А.Н. собственноручно. Мурзин А.Н. в указанный срок не вернул истцу денежные средства, в связи с чем последний обратился с иском в суд. Решением Балахтинского районного суда от 30 апреля 2008 г. с Мурзина А.Н. в пользу истца взыскана сумма в размере 64 030 руб. Судебными приставами по Балахтинскому району в пользу истца взыскано с Мурзина А.Н. 38 200 руб., остаток долга на 10.11.2011 года составил 25 830 руб. Поскольку Мурзиным А.Н. решение суда в добровольном порядке не исполняется, истцом неоднократно подавались в суд заявления об индексации суммы долга. Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 06.03.2017 г. с Мурзина А.Н. в пользу Копылова В.М. взыскана индексация взысканных решением суда от 30 апреля 2008 года денежных средств за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 34 365 рублей 10 копеек. Определением Балахтинского районного суда от 11.03.2019г. с Мурзина А.Н. в пользу Копылова В.М. взыскана индексация денежных сумм за период с 01.01.2017г. по 31.12.2018г. в размере 1 575 руб. 63 коп. Общая сумма, подлежащая к взысканию с Мурзина А.Н., составляет 35 940 рублей 73 копейки.

11 апреля 2017 года возбуждено исполнительное производство, в рамках которого взыскание не производилось. Исполнительное производство окончено 27 мая 2017 г. на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Ответчики более 30 лет состоят в зарегистрированном браке, в период которого приобретена бытовая техника (микроволновка, холодильник, стиральная машинка, телевизоры), компьютер, мебель (диван, шкаф, кухонный гарнитур), трактор, автомобиль ГАЗ-53. От исполнения решения Балахтинского районного суда от 30 апреля 2008 года Мурзин А.Н. уклоняется, а ОСП по Балахтинскому району установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Невозврат денежных средств со стороны Мурзина А.Н. нарушает права истца.

Просил взыскать с Мурзиной Г.А. размер долга Мурзина А.Н. в сумме 35 940 руб. 73 коп. путем обращения взыскания на долю Мурзина А.Н. в общем имуществе супругов, которое состоит из микроволновой печи, холодильника, телевизора, стиральной машины, кухонного гарнитура, а также взыскать государственную пошлину.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Копылов В.М. просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что ответчики согласны выплачивать истцу долг, однако, судом безосновательно приняты в качестве доказательства объяснения Мурзина А.Н. о принадлежности всего перечисленного в иске имущества сыну ответчиков. Кроме того, полагает, что сумма долга была направлена Мурзиным А.Н. на удовлетворение семейных нужд.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, неявившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3 ст. 256 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, брак между Мурзиным А.Н. и Мурзиной Г.А. зарегистрирован <дата>.

23 мая 2007 года Мурзин А.Н. получил взаймы у Копылова В.М. денежные средства в сумме 254 000 руб. со сроком возврата - май 2007 года.

Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 30 апреля 2008 года с Мурзина А.Н. в пользу Копылова В.М. взыскано в счет долга по договору займа 54 000 руб., проценты на сумму долга в размере 5 150 руб., расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1 880 руб., а всего 64 030 руб.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 06 марта 2017 года с Мурзина А.Н. в пользу Копылова В.М. взыскана индексация денежных средств по решению Балахтинского районного суда от 30.04.2008 года за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 года в размере 34365 руб. 10 коп.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 11 марта 2019 года с Мурзина А.Н. в пользу Копылова В.М. взыскана индексация денежных средств по решению Балахтинского районного суда от 30.04.2008 года за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26.06.2019 года, в размере 2 371 руб. 11 коп.

10 апреля 2017 года ОСП по Балахтинскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства -ИП о взыскании с Мурзина А.Н. в пользу Копылова В.М. задолженности в размере 32822 руб. 45 коп.

27 мая 2017 года ОСП по Балахтинскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства -ИП о взыскании с Мурзина А.Н. в пользу Копылова В.М. задолженности в размере 34365 руб. 10 коп. и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из информации ОСП по Балахтинскому району, в отношении Мурзина А.Н. (взыскатель Копылов В.М.) на исполнении находятся ИП от 14.08.2019 года о взыскании задолженности на сумму 34365 руб. 10 коп., с остатком задолженности на 17.09.2019 года - 34365 руб. 10 коп; ИП от 14.08.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2371 ░░░. 11 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.09.2019 ░░░░ - 2371 ░░░. 11 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.05.2007 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 45 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.05.2007 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 2 ░░. 35 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 253 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 45 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 45 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 – 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-3311/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Копылов Василий Михайлович
Ответчики
Мурзина Галина Афанасьевна
Мурзин Алексей Николаевич
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Александров Алексей Олегович
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
11.03.2020Судебное заседание
17.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2020Передано в экспедицию
11.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее