Решение от 02.05.2023 по делу № 2-1960/2023 от 10.02.2023

2-1960/2023

61RS0022-01-2023-000932-59

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023г. г.Таганрог

    Таганрогский городской суд в составе председательствующего Сенковенко Е.В. при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управление «Водоканал» к Галкин Н.Н., Полстянкин Н.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    МУП «Управление «Водоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков 779,454,58 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10995 руб. В обоснование требований истец указал, что 11.04.2022г. представителями МУП «Управление «Водоканал» проведено обследование колодца, расположенного по адресу: <адрес> и установили несанкционированное подключение водопроводного ввода диаметром 50 мм. и выпуска городской канализации диаметром 160 мм., водомерный узел отсутствует, о чем был составлен акт. Согласно Выписки из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало Галкин Н.Н., а впоследствии Полстянкин Н.А. Договор подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения с собственником домовладения, расположенного по адресу: №, на момент несанкционированного подключения, т.е. 11.04.2022г. не заключался. В связи с установленным несанкционированным подключением и в соответствии с постановление Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. произведен расчет задолженности исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования по круглосуточной работе трубы водоснабжения диаметром 50 мм. за период трех месяцев, предшествующих апрелю 2022г., в котором выявлено несанкционированное подключение.

    В судебном заседании представитель истца Ш.М.В. заявленные требования просил удовлетворить.

    Ответчик Галкин Н.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, представив письменные возражения.

    Ответчик Полстянкин Н.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела.

    Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 4 сентября 2013 года, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29 июля 2013 года, установлено, что самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении)) или с нарушением его условий.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее Правила N 354), установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.(п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354).

    Из представленных суду доказательств следует, что представителями МУП «Управление «Водоканал» 11.04.2022г. проведено обследование колодца, расположенного по адресу: <адрес>, и установлено несанкционированное подключение водопроводного ввода диаметром 50 мм. и выпуска городской канализации диаметром 160 мм., водомерный узел отсутствует, о чем был составлен акт.(л.д.11).

    Ответчикам направлена претензия о погашении задолженности, начисленной по результатам установленного 11.04.2022г. несанкционированного подключения, на что Галкин Н.Н. подано заявление об отмене начислений, ввиду отсутствия прямого подключения к водопроводной магистрали и невозможности отбора воды из водопровода.

Суду представлены фотографии, где видно, что был исследован колодец, расположенный на ул. Ш.М.В., около дома № в котором имеется труба центральной водопроводной сети, а также труба, которая заходит в колодец, но не подсоединена к трубе центрального водоснабжения и не имеет водомерного узла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.А.Н. пояснил, что им проведен осмотр колодца и составлен акт 11.04.2022г. Соединение трубы, которая идет к дому № с центральной магистралью, отсутствовало на момент обследования, но присоединив любой шланг, возможно пользоваться водой. То, что труба имеет диаметр 50 мм., а также, что она проложена к дому №, он определил «на глаз». Обследование домовлаения № не проводилось, доказательств, что пользовались водой, нет, кроме акта обследования.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая, что истец не представил суду достоверных доказательств несанкционированного подключения и самовольного пользования сетями, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований.

Представленные суду акт от 11.04.2022г. и пояснение инженера-инспектора З.А.Н. свидетельствует лишь о наличии колодца и магистральной трубе водопровода, но не подтверждает бесспорного факта присоединения к ней трубы диаметром 50 мм. и несанкционированного забора воды. При этом необходимо учитывать, что выводы истца о том, что «легко соединить трубы и получать воду», являются предположительными и не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств.

Оснований для взыскания с ответчиков денежных средств, рассчитанных истцом как задолженность образовавшуюся в результате несанкционированного присоединения к централизованной системе водоснабжения, не имеется, поскольку судом не установлены несанкционированное подключение и пользование водой.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 779454,58 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 995 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2023░.