Решение по делу № 2-320/2024 (2-3252/2023;) от 11.08.2023

№ 2-320/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 г.                                                                         г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – Золотарёвой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учётом увеличения размера исковых требований (т. 2 л.д. 40-41), просит:

1) признать незаконным решение ОСФР по <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №;

2) обязать ОСФР по <адрес> включить в специальный стаж по п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности «монтер пути 3 разряда 5 линейного участка» Симферопольской дистанции пути,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - «бригадир пути 6 линейного участка» Симферопольской дистанции пути,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - «исполняющий обязанности дорожного мастера 6 линейного участка», «дорожный мастер» Симферопольской дистанции пути,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «дорожный мастер 8 линейного участка», «мастер дорожный (по неотложным работам) 1 группы 9 околотка» Симферопольской дистанции пути,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «дорожный мастер 8 линейного участка», «мастер дорожный (по неотложным работам) 1 группы 9 околотка» Симферопольской дистанции пути,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «мастер дорожный» ГП «Крымская железная дорога» ОСП Симферопольская дистанция пути;

3) обязать ОСФР по <адрес> включить в общий стаж период службы в вооружённых силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

4) обязать ОСФР по <адрес> назначить досрочную пенсию по старости с момента наступления права – с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной пенсии по старости ФИО2 было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа работы в качестве работника, непосредственно обеспечивающего безопасность движения на железнодорожном транспорте. При этом, причиной отсутствия необходимой продолжительности стажа послужил отказ ОСФР по <адрес> включить в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, отказ ответчика во включении данных периодов в специальный стаж и как следствие отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" являются незаконными и нарушают его право на пенсионное обеспечение, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия в судебном заседании представителя ответчика.

Заслушав сторону истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в принадлежащей ФИО2 трудовой книжке БТ-II № содержатся следующие сведения о трудовой и иной деятельности истца: ДД.ММ.ГГГГ принят монтёром пути по 3 разряду на 5 линейный участок, ДД.ММ.ГГГГ переведён бригадиром пути на 6 линейный участок, ДД.ММ.ГГГГ переведён исполняющим обязанности дорожного мастера 6 линейного участка, ДД.ММ.ГГГГ утверждён в занимаемой должности дорожного мастера 6 линейного участка, ДД.ММ.ГГГГ переведён и.о. помощника начальника дистанции по безопасности движения, ДД.ММ.ГГГГ переведён мастером в цех эксплуатации, ДД.ММ.ГГГГ переведён инженером без категории, ДД.ММ.ГГГГ переведён дорожным мастером 8 линейного участка, ДД.ММ.ГГГГ переведён мастером дорожным (по неотложным работам), ДД.ММ.ГГГГ должность «мастер путевой (по неотложным работам)» переименована в «мастер дорожный», ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в ОСП «Симферопольская дистанция колеи» ГП «Крымская железная дорога», ДД.ММ.ГГГГ принят дорожным мастером в обособленное структурное подразделение «Симферопольская дистанция пути» Государственного предприятия «Крымская железная дорога» из ОСП «Симферопольская дистанция пути» ГП «Приднепровская железная дорога», ДД.ММ.ГГГГ должность «дорожный мастер» переименована в «мастер дорожный», ДД.ММ.ГГГГ назначен заместителем начальника дистанции пути (по капитальным ремонтам), ДД.ММ.ГГГГ назначен исполняющим обязанности заместителя начальника дистанции пути (по текущему содержанию пути), ДД.ММ.ГГГГ переведён мастером дорожным второго участка, ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность инженера второй категории специального отдела органа управления, ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность инженера первой категории специального отдела (т. 1 л.д. 194-203).

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №П41, выданной Федеральным государственным унитарным предприятием «Крымская железная дорога», указано, что ФИО2 действительно работал в структурном подразделении «Симферопольская дистанция пути» Обособленного подразделения «Дирекция инфраструктуры» Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога»: ДД.ММ.ГГГГ принят монтёром пути 3 разряда 5 линейного участка, ДД.ММ.ГГГГ переведён бригадиром (освобождённым) по текущему содержанию пути и искусственных сооружений 6 линейного участка, ДД.ММ.ГГГГ переведён исполняющим обязанности дорожного мастера 6 линейного участка, ДД.ММ.ГГГГ переведён дорожным мастером 6 линейного участка, ДД.ММ.ГГГГ переведён исполняющим обязанности помощника начальника дистанции пути по безопасности движения, ДД.ММ.ГГГГ переведён дорожным мастером 8 линейного, ДД.ММ.ГГГГ переведён мастером дорожным (по неотложным работам) 1 группы 9 околотка, ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в СП «Симферопольская дистанция пути» ГП «КЖД», ДД.ММ.ГГГГ принят дорожным мастером в порядке перевода из ОСП «Симферопольская дистанция пути» ГП «Приднепровская железная дорога», ДД.ММ.ГГГГ переведён мастером дорожным 1 группы 9 околотка, ДД.ММ.ГГГГ переведён заместителем начальника дистанции пути (по капитальным ремонтам), ДД.ММ.ГГГГ переведён мастером дорожным 2 участка, ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность инженера 2 категории. ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске без сохранения заработной платы. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на курсах повышения квалификации с сохранением места работы (должности), среднемесячной заработной платы и уплаты страховых взносов (т. 1 л.д. 131-136)

Помимо этого, в данной архивной справке указывается, что по профессии монтёра пути, бригадира (освобождённого) по текущему содержанию пути и искусственных сооружений, мастера дорожного занятого на участках с интенсивным движением поездов магистральных железных дорог, в период с 1990 выполнял работы по ремонту и текущему содержанию пути.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №/п41, выданной Федеральным государственным унитарным предприятием «Крымская железная дорога», содержатся аналогичные сведения относительно периодов работы и занимаемых истцом должностей, а также указывается, что работа осуществлялась полный рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 64-66).

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого стажа работы в качестве работника, непосредственного обеспечивающего безопасность движения на железнодорожном транспорте. По подсчётам ОСФР по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий страховой стаж ФИО2 составляет 34 года 08 месяцев 07 дней, при этом стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ отсутствует (т. 1 л.д. 52-56).

Как следует из текста данного решения, ОСФР по <адрес> пришло к выводу, что в льготный стаж ФИО2 в качестве работников обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте не подлежат включению периоды работы:

??- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «монтёр пути 3 разряда 5 линейного участка» в Симферопольской дистанции пути, поскольку не выполнены условия предусмотренные Списком N 272 от 1992, сведения о занятости на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог отсутствуют (согласно Акту N 72 от ДД.ММ.ГГГГ), при этом, указанный период учтён в общий страховой стаж;

??- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «бригадир пути 6 линейного участка» Симферопольской дистанции пути, поскольку должность «бригадир пути» не поименована Списком N 272 от 1992, при этом, указанный период учтён в общий страховой стаж;

- ??с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «исполняющий обязанности дорожного мастера 6 линейного участка», «дорожный мастер» Симферопольской дистанции пути, поскольку не выполнены условия предусмотренные Списком N 272 от 1992, сведения о занятости на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог отсутствуют (согласно Акту N 72 от ДД.ММ.ГГГГ), при этом, указанный период учтён в общий страховой стаж;

??- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «дорожный мастер 8 линейного участка», «мастер дорожный (по неотложным работам) группы 9 околотка» Симферопольской дистанции пути, поскольку не выполнены условия предусмотренные Списком N 272 от 1992, сведения о занятости на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог отсутствуют (согласно Акту N 72 от ДД.ММ.ГГГГ), при этом, указанный период, учтён в общий страховой стаж;

??- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «дорожный мастер 8 линейного участка». «мастер дорожный (по неотложным работам) 1 группы 9 околотка» ОСП «Симферопольская дистанция пути», поскольку не выполнены условия предусмотренные Списком N 272 от 1992, сведения о занятости на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог отсутствуют (согласно Акту N 72 от ДД.ММ.ГГГГ), при этом, указанный период учтён в общий страховой стаж;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «мастер дорожный» ГП «Крымская железная дорога» ОСП «Джанкойская дистанция пути», поскольку грузонапряженность на участках магистральных железных дорог (по участкам Симферопольской дистанции пути) за 2015-2018 года, без интенсивного движения поездов (согласно Акту N 72 от ДД.ММ.ГГГГ). при этом, указанный период учтён в общий страховой стаж.

В акте о результатах документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, составленном сотрудниками ОСФР по <адрес>, указывается, что по результатам проведения СОУТ в 2015 году по занимаемой должности ФИО2 дорожного мастера СОУТ проводилась - право на льготное назначение пенсии отсутствует, страховые взносы с учетом доп.тарифа не уплачивались. Согласно предоставленных расчетов грузонапряженности по участкам Симферопольской дистанции пути за 2015-2018 годы на участках магистральных железных дорог без интенсивного движения поездов, т.к. менее 10,0 млн.т.км.бр. (т. 1 л.д. 161-167).

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пункт 5 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ предусматривает, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как указано в подпункте «г» пункт 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене – Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

"Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда", утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 272, предусматривает должности:

- бригадиры (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятые на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов;

- мастера, старшие мастера (дорожные, мостовые, тоннельные), занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов;

- монтеры пути, занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Согласно пункт 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Правила N 516).

Как указано в пункте 4 Правил N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее – Правила N 1015).

В соответствии с пунктом 11 Правил N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 258н утверждён "Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" (далее – Порядок N 258н).

Согласно пункту 4 Порядка N 258н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как установлено статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).

Основываясь вышеприведённых положениях закона и установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что в спорные периоды истец работал на должностях, предусмотренных "Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда", утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272.

При этом, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера пути, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ, при условия подтверждения занятости в течение полного рабочего дня на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ №/п4 от ДД.ММ.ГГГГ №П41, выданными работодателем истца, подтверждается соблюдение указанных условий во время осуществления трудовой деятельности в спорные периоды.

Вместе с тем, к доводам стороны ответчика и сведениями, изложенным в акте о результатах документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, суд относится критически.

Утверждение об отсутствии сведений о занятости на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог, опровергается представленными суду архивными справками. Акт о результатах документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № вывода об отсутствии указанных сведений за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не содержит.

Довод о том, что в 2015-2018 г. истец работал на участках магистральных железных дорог без интенсивного движения поездов, голословен.

Сам по себе акт о результатах документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № заранее установленной силы и доказательственного значения для суда не имеет. Документы, на основании которых ответчиком были сделаны и отражены в акте соответствующие выводы, суду не представлены. При этом, имеющимися в материалах дела справками работодателя истца подтверждается, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовая деятельность осуществлялась истцом на участках железных дорог с интенсивным движением поездов. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ОСФР по <адрес> не было лишено процессуального права предоставить соответствующие доказательства в обоснование своих доводов, либо заявить ходатайство об их истребовании.

Таким образом, поскольку в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовая деятельность осуществлялась истцом на должностях, предусмотренных "Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда", утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272, в течение полного рабочего дня на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, у ответчика не имелось законных оснований для отказа во включении данных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ. В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж.

Требование о включении в общий стаж периода службы в вооружённых силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку как следует из материалов дела данный период включён ответчиком в общий страховой стаж (т. 1 л.д. 60).

Согласно предоставленным по запросу суда сведениям, с учётом спорных периодов, включённых настоящим решением в специальный стаж истца, стаж истца на соответствующих видах работ составляет 23 года 08 месяцев 28 дней, а общий страховой стаж более 34 года 08 месяцев 09 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 104,756 (т. 2 л.д. 87).

Таким образом, с требования закона относительно величины индивидуального пенсионного коэффициента, продолжительности специального и общего стажа, будут соблюдены, в связи с чем, требование ФИО2 о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ подлежит удовлетворению, с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН: 1147746375116) обязанность включить в специальный стаж ФИО2 (№), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН: 1147746375116) обязанность назначить ФИО2 (№) страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья:

Решение в окончательное форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ