Решение по делу № 5-525/2022 от 21.02.2022

дело № 5 – 66/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2022 года                         г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Доценко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, <адрес> РБ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 05 ноября 2021г. около 02 часов 10 минут напротив дома 15 по ул. Ленина г. Нефтекамск водитель Доценко ФИО9 управляя транспортным средством Лада Веста, г.р.н. №, на перекрестке с круговым движением ул. Ленина и пр. Комсомольский в нарушении п. 13.11 (1) ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству Лада 217030 под управлением Нигаматянова А.Р. движущемуся по такому перекрестку, в результате чего пассажир автомобиля Лада 217030 Ялалова Р.А. получила телесные повреждения, повлекшие причинения вреда здоровью средней тяжести.

В отношении Доценко Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доценко Н.В. в судебном заседании вину признала, пояснив, что выезжая на перекресток, не заметила знак «Уступи дорогу» и совершила столкновение с автомобилем Лада 217030. Просила не лишать права управления транспортным средством, поскольку она официально не трудоустроена и периодически занимается перевозкой людей, в качестве водителя такси.

Потерпевшая Ялалова Р.А. в судебном заседании пояснила, что после ДТП водитель вызвал скорую помощи и ее увезли в больницу. Доценко Н.В. ей звонила и интересовалась состоянием здоровья, приносила извинения. Просила назначить ей наказание в виде штрафа.

Второй участник ДТП Нигаматянов А.Р. в судебном заседании пояснил, что ехал по главной дороге, а водитель Лада Веста не уступила дорогу.

Инспектор по ИАЗ ГИБДД ОМВД Росси по г. Нефтекамск Сагитоева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 13.11(1). ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2021г. около 02 часов 10 минут напротив дома 15 по ул. Ленина г. Нефтекамск водитель Доценко Н.В. управляя транспортным средством Лада Веста, г.р.н. №, на перекрестке с круговым движением ул. Ленина и пр. Комсомольский в нарушении п. 13.11 (1) ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству Лада 217030 под управлением Нигаматянова А.Р. движущемуся по такому перекрестку, в результате чего пассажир автомобиля Лада 217030 Ялалова Р.А. получила телесные повреждения, повлекшие причинения вреда здоровью средней тяжести.

В действиях Доценко Н.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Доценко Н.В. подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении от 17.01.2022;

- рапортом сотрудника полиции;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

-протоколам осмотра мета ДТП с фототаблицей;

-схемой ДТП;

- письменным объяснениями Даценко Н.В., Ялаловой Р.А., Нигаматянова А.Р.;

-постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № 1328 от 16.11.2021 согласно которому, у Ялаловой Р.А. отставлен перелом ключицы справа.    Указанное повреждение образовалось в результате контакта с твердым тупым предметом, свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования 05.11.2021. Данное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (основание п. 7.1. приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, действия Доценко Н.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Доценко Н.В. Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения Доценко Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю сдающее.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания, учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, с учетом наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие сведений в материалах дела о привлечении Доценко Н.В. ранее за аналогичное правонарушение, полагаю возможным назначить Доценко Н.В. наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч. 2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Доценко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья               С.К. Рахимова