Решение по делу № 2-1748/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-1748/2019

76RS0023-01-2019-002122-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2019 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Любимова Л.А.,

при секретаре Ельникове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Муляр Светланы Алексеевны к Товариществу собственников жилья «Нагорный» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с указанным иском.

В исковом заявлении, ссылаясь на нарушение ответчиком порядка расчета платы за коммунальные услуги, просила обязать ТСЖ «Нагорный» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги на сумму 15 511,44 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в судебный участок № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля, поскольку заявленные требования законом отнесены к подсудности мирового судьи.

Истец и её представитель по устному ходатайству Кукушкин А.В. полагали разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами установленными ст. 23 и 24 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ (в ред. от 26.07.2019 г.) гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районными судами в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в ред. от 26.07.2019 г.) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 тыс. руб.

Истцом заявлены требования о произведении перерасчета платы за коммунальные услуги на сумму 15 511,44 руб., а также требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

Требование о перерасчете начисленной платы за коммунальную услугу сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами оснований для начисления коммунальных платежей, при этом формулировка исковых требований «обязать произвести перерасчет …» не изменяет предмет иска, а указывает на избранный истцом способ защиты нарушенного имущественного права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Между тем, в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 г., указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Таким образом, истцом заявлены имущественные требования, подлежащие оценке, на сумму 15 511,44 руб., подсудность которых законом отнесена к подсудности мировых судей.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Муляр Светланы Алексеевны к Товариществу собственников жилья «Нагорный» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в 15-дневный срок через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья подпись Л.А.Любимова

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Л.А.Любимова