Решение по делу № 12-1189/2018 от 30.05.2018

12-1189/2018

РЕШЕНИЕ

31 июля 2018 года                                                                                           г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

        при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу рса на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани, от 22 мая 2018 года в отношении:

рса, родившейся <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающей в <адрес изъят>, работающей в ООО «<данные изъяты>» руководителем отдела,

- признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

            УСТАНОВИЛ:

рса признана виновной в том, что 12 апреля 2018 года в 10 час. 00 мин., у <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место происшествия, тем самым нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

рса в жалобе указала, что с постановлением не согласна, так как событие и состав административного правонарушения в ее действиях отсутствуют, заявленные ею ходатайства отклонены, ею были обеспечены необходимые меры безопасного движения, дело рассмотрено в отсутствии привлекаемого лица и необъективно, была лишена права на защиту. Поэтому просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

Защитник зсе в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержала и пояснила, что рса дорожно-транспортного происшествия не совершала.

Заявитель, потерпевший каг и представитель отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явились, извещены.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 2 мая 2018 года составленный в отношении рса, где указано на факт нарушения ею п. 2.5 ПДД РФ и оставление заявителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В объяснении заявитель указала, что ДТП не заметила; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и схема происшествия, которыми установлено место и обстоятельства столкновения, а также полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортным средством принадлежащим потерпевшему. Так, у транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион повреждены: передний бампер, левая передняя фара, левое переднее крыло; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает, что 12 апреля 2018 года в 19 час. 00 мин., во дворе <адрес изъят>, неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил столкновение с припаркованным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. На <адрес изъят> установлены видеокамеры; объяснение каг, где он указывает, что 12 апреля 2018 года ему на телефон позвонила жена и сообщила, что автомобиль ударили, придя с работы обнаружил на своем автомобиле повреждения, после просмотра видеозаписи с камеры, установленной на <адрес изъят> выяснилось, что столкновение совершил водитель автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и скрылся; объяснение рса, где она поясняет, что 12 апреля 2018 года приезжала во двор <адрес изъят>, при совершении маневра разворота не почувствовала удара и звука, уехала, признаков дорожно-транспортного происшествия не было; акты осмотра транспортных средств «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и фотоматериалы к ним, согласно которым на автомобиле «<данные изъяты>» обнаружены внешние повреждения: переднее левое крыло, передняя левая фара, передний бампер, а на автомобиле «<данные изъяты>» обнаружены внешние повреждения: лакокрасочное покрытие бампера с правой стороны.

В судебном заседании также исследованы копия протокола об административном правонарушении от 2 мая 2018 года составленного в отношении рса, где указано на нарушение ею п. п. 8.12, 9.10 Правил дорожного движения РФ; копия водительского удостоверения рса и свидетельство о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион.

В судебном заседании осуществлен просмотр записи с камеры наружного наблюдения установленного на жилом доме во дворе по <адрес изъят>, из которой видно, что рса управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион осуществляет разворот около припаркованного автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион принадлежащего потерпевшему.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При составлении протокола об административном правонарушении факт оставление места дорожно-транспортного происшествия заявитель не признала. Этой позиции последовательно придерживался ее защитник и при рассмотрении дела мировым судьей, и при последующем обжаловании вынесенного постановления.

Кроме указанного протокола и рапорта составившего его сотрудника ГИБДД, объяснения потерпевшего, других доказательств виновности рса в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе отчетливой видеозаписи, в материалах дела не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

Между тем, имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении и рапорт, объяснение потерпевшего, не позволяют устранить сомнения в совершении заявителем вменяемого ей административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

      Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани, от 22 мая 2018 года в отношении рса признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год отменить и производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

        Жалобу рса удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья:                                 подпись                                      Р.С. Кашапов