Решение по делу № 33-1515/2018 от 19.06.2018

Судья Земскова Н.В. Дело № 33-1515

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2018 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Добыш Т.Ф.,

судей Рогожинов Е.В., Дорофеевой М.М.

при секретаре Афониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Добыш Т.Ф.

дело по апелляционной жалобе Усанова Б.Г.

на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20 апреля 2018 года

по иску Усанова Б.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о перерасчете страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о перерасчете страховой пенсии по старости, мотивировав тем, что он с 26.03.2004 г. являлся получателем пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с 01.01.2010 г. получателем трудовой пенсии по старости, с 01.01.2015 г. получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истец 07.07.2017 г. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по старости с учетом постановления Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.11.1967 г. № 512/П-28 «О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, и о порядке их применения» (далее - Постановление № 512/П-28), а так же справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сообщением УПФ РФ от 30.08.2017 г. в перерасчете пенсии отказано. С указанным решением истец не согласен, считает его незаконным и нарушающим его права на пенсионное обеспечение. Истец считает, что поскольку он работал в г. Хабаровск, к его заработной плате начислялся коэффициент 1,2, который должен так же применятся и при расчете размера пенсии по старости, однако ответчик применяет коэффициент 1,0. Усанов Б.Г. полагает, что в отношении него должен быть применен коэффициент 1,44 (1,2 х 1,2), так как Постановлением № 512/П-28 установлен коэффициент к заработной плате 1,2, а так же Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 3 ст. 30) установлен коэффициент 1,2 - отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП), который составляет 1,2. Не применение ответчиком Постановления №512/П-28 привело к снижению пенсии по старости на 20%, нарушению конституционных прав истца на пенсионное обеспечение. В этой связи истец просил установить правомерность (законность) и обоснованность применения Приложений III, IV к ст. 30 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» УПФ РФ при отказе в перерасчете пенсии по заявлению от 07.07.2017 г.; установить правомерность (законность) и обоснованность неприменения постановления Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.11.1967 г. № 512/П-28 «О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, и о порядке их применения» УПФ РФ в свете требований п. 3 ст. 30 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» УПФ РФ при отказе в перерасчете пенсии по заявлению от 07.07.2017 г.; установить правомерность (законность) перерасчета пенсии по заявлению Усанова Б.Г. от 07.07.2017 г. на основании постановления Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.11.1967 г. № 512/П-28 «О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, и о порядке их применения» и п. 3 ст. 30 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента возникновения права.

На основании изложенного, с учетом измененных исковых требования, просил суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом постановления Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.11.1967 г. №512/П-28 «О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, и о порядке их применения» на основании п.4 ст.30 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента назначении пенсии; взыскать компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласился истец. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик указал, что решение суда является правильным, обоснованным и законным и оснований для его отмены не имеется.

Выслушав представителя истца – Усанова Б.Г., поддержавшего жалобу, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области – Мишагину Е.Ю., возражавшую на жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела, ссылки на которые содержатся в решении, судом первой инстанции правильно установлено, что Усанов Б.Г. с 26.03.2004 г. является получателем пенсии по инвалидности в соответствии со ст.8 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с 01.01.2010 г. получателем трудовой пенсии по старости, с 01.01.2015 г. получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

07.08.2017 г. Усанов Б.Г. обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области с заявлением о перерасчете пенсии по старости с учетом постановления Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20.11.1967 г. № 512/П-28 «О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений. расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, и о порядке их применения».

Уведомлением Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области от 30.08.2017 г. № 11-87/У-458 Усанову Б.Г. в перерасчете пенсии отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что перерасчет страховой пенсии истца по п.4 ст.30 Закона о трудовых пенсиях является нецелесообразным, поскольку не только не приведен к увеличению пенсии истца, а напротив, значительно уменьшит ее размер.

Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, в решении приведены.

Судебная коллегия соглашается с мотивами и выводом суда, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам, и основаны на правильно примененных нормах материального права, а именно: ст.ст. 3, 11, 13, 14, 15, 36 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 г. № 2 – П.

Таким образом, как правильно указано судом первой инстанции, ответчиком применен вариант расчета пенсии в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как наиболее выгодный для истца.

В целом доводы жалобы сводятся к утверждению о том, что ответчик без согласия истца произвел расчет пенсии в размере меньшем, чем тот, на который он вправе рассчитывать.

Все эти доводы были предметом исследования суда первой инстанции.

Суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, представленного сторонами по делу в обоснование своих позиций, в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отразил в решении, в котором привел мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Установив отсутствие нарушений прав истца какими-либо действиями (бездействием) ответчика, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку судом не допущено нарушений норм материального права и норм процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену решения, то в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Усанова Б.Г. - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: