Решение по делу № 2-567/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-567 / 2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уржумский молочный завод» к Мельникову А.А. о взыскании денежных средств по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уржумский молочный завод» обратилось в суд с иском к Мельникову А.А. о взыскании денежных средств по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что 29.02.2016г. истец по товарной накладной № 21 от 29.02.2016г. передал Мельникову А.А. товар – дизельное топливо – на сумму 787097рублей 20 копеек. Однако, до настоящего времени Мельников А.А. деньги не вернул. Претензия, направленная ответчику 21.05.2018г. об оплате поставленного товара оставлена ответчиком без удовлетворения. Просят взыскать с Мельникова А.А. оплату за дизельное топливо, переданное по товарной накладной № 21 от 29.02.2016г. в сумме 787097руб. 20коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 01.03.2016г. по 29.05.2018г. в сумме 155135руб. 34коп., а также расходы по госпошлине в сумме 12622руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Уржумский молочный завод» Копытова Е.С. по доверенности исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 29.02.2016г. между директором ООО «Уржумский молочный завод» и Мельниковым А.А. был заключен в устной форме договор купли-продажи дизельного топлива, по которому Мельников А.А. приобрел топливо на сумму 787097руб. 20коп. Топливо Мельников А.А. получил по товарной накладной №21 от 29.02.2016г., расписался в получении дизельного топлива. По устной договоренности Мельников А.А. обязался выплатить денежные средства 01.03.2016г., но до настоящего времени долг погашать не начал. Мельникову А.А. неоднократно звонили и предлагали расплатиться за полученное топливо, но до настоящего времени дизельное топливо, полученное по товарной накладной №21 от 29.02.2016г., Мельниковым А.А. не оплачено. Просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Уржумский молочный завод» денежные средства в сумме 787097руб. 20коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016г. по день подачи иска в суд в сумме 155135руб. 34коп., а также расходы по госпошлине в сумме 12622руб.

Представитель истца – директор ООО «Уржумский молочный завод» Копытов А.В., участвующий в судебном заседании 28.06.2018г., иск поддержал. Суду пояснил, что в феврале 2016г. к нему подошел его знакомый Мельников А.А. и попросил доставить ему топливо в Подосиновский район, также Мельников А.А. попросил предоставить ему отсрочку по оплате топлива до 21.03.2016г. Он (Копытов) хорошо знал Мельникова А.А. и подписал Мельникову А.А. товарную накладную на дизельное топливо массой 23356кг., на общую сумму 787097руб. 20коп. Письменный договор не составляли. В марте 2016г. Мельников А.А. деньги не вернул. Он (Копытов) несколько раз звонил Мельникову А.А. и напоминал о долге, Мельников А.А. обещал погасить задолженность, но до настоящего времени не расплатился. В связи с чем им пришлось обращаться в суд.

Ответчик Мельников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще с помощью СМС-сообщения. Уважительных причин неявки суду не представил. Ранее в судебном заседании 28.06.2018г. иск не признал, пояснив, что дизельное топливо по товарной накладной №21 от 29.02.2016г. он не брал, подпись в товарной накладной не его.

Представитель ответчика – Рычков А.Н. по доверенности после ознакомления с результатами экспертизы, с иском согласен в части взыскания суммы основного долга в размере 787097руб. 20 коп. С начислением процентов по ст. 395 ГК РФ не согласен. Суду пояснил, что договор между Мельниковым А.А. и директором ООО «Уржумский молочный завод» Копытовым А.В. был заключен в устной форме, срок оплаты товара был установлен до момента востребования денежных средств. Данный факт подтверждается действиями истца, который в течение двух лет задолженность не взыскивал. Требование о возврате денег поступило Мельникову А.А. только в мае 2018г., в котором директор ООО «Уржумский молочный завод» просил оплатить дизельное топливо по накладной от 29.02.2016г. не позднее 28.05.2018г. Поэтому, проценты по ст. 395 ГК РФ не могут быть взысканы ранее 28.05.2018г. В связи с чем в части взыскания процентов просил в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно товарной накладной № 21 от 29 февраля 2016г. ООО «Уржумский молочный завод» отпустил Мельникову Алексею Александровичу дизельное топливо массой 23356кг, с учетом НДС на сумму 787097руб. 20коп. Факт приемки товара подтверждается подписью Мельникова А.А. в товарной накладной, следовательно у Мельникова А.А. возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика Мельникова А.А. – Рычкова А.Н. по делу была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта Автономной некоммерческой организации «Ассоциации Независимых Экспертов» от 31.07.2018г. подпись и расшифровка подписи от имени Мельникова А.А. в графе «Груз получил грузополучатель» товарной накладной № 21 от 29.02.2016г. выполнены самим Мельниковым А..А.

Свидетель Титов В.А. суду пояснил, что работает водителем в ИП Богатыр. В феврале 2016г. или в начале марта 2016г. он перевозил для Мельникова А.А. дизельное топливо в <адрес>. Мельников А.А. сопровождал его (Титова) на личном транспорте. Ему известно, что топливо отгрузил для Мельникова А.А. ООО «Уржумский молочный завод».

Поскольку доказательств оплаты дизельного топлива, полученного по товарной накладной № 21 от 29.02.2016г., стороной ответчика не представлено, то требования о взыскании с Мельникова А.А. в пользу истца 787097руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с Мельникова А.А. проценты за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд учитывает, что в товарной накладной №21 от 29.02.2016г. срок оплаты дизельного топлива не указан, требование об оплате поставленного товара было направлено Мельникову А.А. 21.05.2018г., в котором Мельникову А.А. предлагалось в срок не позднее 28 мая 2018г. оплатить поставленный товар и уплатить проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Действия истца, который без заключения письменного договора передал 29.02.2016г. Мельникову А.А. товар на сумму 787097руб. 20коп. и на протяжении более двух лет не предъявлял требования о его оплате, не позволяют установить более ранний срок оплаты дизельного топлива, чем указанный в требовании – 28.05.2018г.

Следовательно, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ подлежат начислению с 28.05.2018г. по день подачи иска в суд (как просит истец), то есть до 01.06.2018г.

С 26.03.2018г. по настоящее время размер ключевой ставки, установленной Банком России, составляет 7,25% годовых.

Расчет процентов: 787097руб. 20коп. х 7,25% : 365 дней х 4 дня просрочки (с 28.05.2018г. по 31.05.2018г. включительно) =625руб. 36коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск заявлен на сумму 942 232руб.54коп. Требования удовлетворены на сумму 787722руб. 56коп. (787097,20 +625,36), что составляет 84% от заявленных требований.

Согласно платежного поручения № 139 от 29.05.2018г. при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 12622руб. От указанной суммы 84% составляют 10602руб. 75коп, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уржумский молочный завод» удовлетворить частично.

Взыскать с Мельникова А.А. в пользу ООО «Уржумский молочный завод» (ИНН ***) денежные средства за полученное по товарной накладной №21 от 29.02.2016г. дизельное топливо в размере 787 097руб.20коп./семьсот восемьдесят семь тысяч девяносто семь рублей двадцать копеек/, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 мая 2018г. по 31 мая 2018г. в размере 625руб. 36коп./шестьсот двадцать пять рублей тридцать шесть копеек/.

Взыскать с Мельникова А.А. в пользу ООО «Уржумский молочный завод» расходы по госпошлине в размере 10602руб.75коп. /десять тысяч шестьсот два рубля семьдесят пять копеек/.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- Л.И.Колесникова.

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2018 года.

Судья- Л.И.Колесникова.