Решение по делу № 1-277/2023 от 31.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2023 года                                                                         город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Тазиева Р.Р., потерпевшей Сабитовой С.М., подсудимого Костюк А.В. и его защитника – адвоката Хемраевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Костюк А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

    установил:

органами предварительного расследования Костюк А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 36 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в шестом подъезде <адрес> Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил велосипед марки «Stels Focus», находящийся под лестничным маршем первого этажа вышеуказанного подъезда, принадлежащий Сабитовой С.М., стоимостью 7700 рублей, и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Сабитовой С.М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

        Таким образом, Костюк А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Сабитова С.М. представила заявление, согласно которому она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Костюк А.В. за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, судиться с ним не желает, претензий не имеет. Последствия и основания прекращения дела ей понятны.

Подсудимый Костюк А.В. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершении преступления он признает полностью, в совершенном раскаивается, основания и последствия прекращения производства по делу ему понятны, на прекращение дела он согласен.

        Защитник также поддержала указанное ходатайство, просила производство по делу прекратить.

        Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

        Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

        Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Костюк А.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, с потерпевшей примирился, потерпевшая на прекращение уголовного дела согласна, наказывать его не желает.

        Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшей с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда, определяемая потерпевшей, следовательно, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

        Таким образом, имеются все основания для освобождения Костюк А.В. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Сабитовой ФИО9 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Костюк А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Костюк А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференцсвязи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                       Ахметова Л.Д.

Постановление вступило в законную силу: «___»_______20__ года.

Судья                                                       Ахметова Л.Д.