Решение по делу № 33а-11402/2020 от 09.11.2020

Дело № 2а-117/2020; 33а-11402/2020

59RS0009-01-2019-001090-66

Судья Панова Н.А.

25 ноября 2020 г. г. Пермь

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А.,

при секретаре Греховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Старкова Олега Анатольевича к администрации Александровского муниципального района Пермского края, администрации Яйвинского городского поселения о признании бездействия незаконным

по частной жалобе Старкова Олега Анатольевича на определение Александровского городского суда Пермского края от 15 июля 2020 года, которым прекращено производство по административному делу в части признания незаконными определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 4 сентября 2019 г., от 9 декабря 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Старков О.А. обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия администрации Александровского муниципального района Пермского края, администрации Яйвинского городского поселения, выразившегося в непринятии мер по возбуждении дел об административных правонарушений по фактам захламления мусором, грунтом земельного участка, принадлежащего истцу, возложении обязанности ликвидировать последствия нарушения правил благоустройства.

В дальнейшем 26.12.2019 и 27.12.2019 им уточнены требования в дополнениях к административному исковому заявлению, заявлено о признании незаконными определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.09.2019 и от 09.12.2019.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе Старков О.А. просит определение отменить, считая его незаконным.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу определение подлежащим оставлению без изменения.

Обжалуемыми Старковым О.А. по правилам законодательства об административном судопроизводстве определениями от 04.09.2019, от 09.12.2019 ведущим специалистом управления по решению вопросов местного самоуправления (****) Б. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по двум эпизодам обнаружения захламления грунтом территории возле нежилого неэксплуатируемого здания по адресу: ****.

Согласно п. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 128 КАС Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствие с ч. 4 ст. 30.1 КОАП Российской Федерации определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (гл. 30 КОАП РФ).

Таким образом, вывод суда первой инстанции в части прекращения производства по административному делу об оспаривании определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.09.2019 и от 09.12.2019 является правильным, поскольку соответствует установленным обстоятельствам и закону.

Руководствуясь ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Александровского городского суда Пермского края от 15 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Старкова Олега Анатольевича – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья подпись.