Решение по делу № 33-10361/2021 от 24.02.2021

Судья Бойкова А.И. Дело № 33-10361/2021

(в„– 2-3203/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего         Р’РЅСѓРєРѕРІР° Р”.Р’.,

судей                     Рыбиной Рђ.Р’., Комбаровой И.Р’.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2020 г., по делу по иску Назарова <С.А.> к Шарбатовой <С.В.> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Назаров С.А. обратился в суд с иском к Шарбатовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 октября 2019 года в удовлетворении иска Назарова С.А. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2020 г. решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 октября 2019 года отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Назарова С.А. к Шарбатовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Суд взыскал с Шарбатовой С.В. в пользу Назарова С.А. сумму задолженности по кредитному договору <№...> от <Дата ...> по состоянию на <Дата ...> в размере 63 259 рублей 31 копейку, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 37 647 рублей 77 копеек, просроченные проценты по основному долгу – 3 316 рублей 61 копейку, просроченные проценты по основному долгу (раздел В) – 21 594 рубля 93 копейки, плата за годовое обслуживание – 700 рублей.

Суд взыскал с Шарбатовой С.В. в доход бюджета МО г. Краснодар государственную пошлину, подлежащую уплате за подачу искового заявления, в размере 2 097 рублей 78 копеек.

Согласно сопроводительному письму Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17 февраля 2021 года дело направлено в адрес Краснодарского краевого суда для исправления описки в апелляционном определении от 18 июня 2020 года, поскольку имеется описка в части взыскания госпошлины.

<Дата ...> в Краснодарский краевой суд поступило гражданское дело для решения вопроса об исправлении описки в апелляционном определении от 18.06.2020 г. в части взыскания государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Часть 2 ст. 200 ГПК РФ суду, принявшему решение, предоставлено право исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, номеров, чисел, дат вынесения судебного постановления, наименований юридических лиц и т.п.

Анализируя материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии описки в апелляционном определении от 18 июня 2020 года, а именно: в части указания на взыскание государственной пошлины в доход бюджета МО г. Краснодар.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 18 июня 2020 года в части указания на взыскание с Шарбатовой <С.В.> государственной пошлины в доход бюджета МО г. Краснодар в размере 2 097 рублей 78 копеек.

Правильным считать «Взыскать с Шарбатовой <С.В.> в доход государства государственную пошлину, подлежащую уплате за подачу искового заявления, в размере 2 097 рублей 78 копеек».

Председательствующий Д.В. Внуков

Судьи А.В. Рыбина

И.В. Комбарова