Решение по делу № 2-809/2024 от 15.05.2024

УИД 50RS0014-01-2024-000955-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

19 августа 2024 года.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.

при секретаре: Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/2024 по иску ТСЖ «Уча» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносам на капитальный ремонт, процентов по ст. 395 ГК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ТСЖ «Уча» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании за период с 01.11.2023 по 31.07.2024 задолженности за содержание и текущий ремонт в сумме 77990,78 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 10928,62 рублей; взносов на капитальный ремонт МКД в сумме 114638,26 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 22664,51 рублей, ссылаясь на то, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> Начиная с 01.01.2023 ответчик не регулярно и не в полном объеме вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, из-за чего и образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание председатель ТСЖ «Уча» ФИО3 уточненные требования полностью поддержала.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал относительно суммы задолженности и его периода. Заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, ссылаясь на то, что ФИО1 зарегистрирован в городе <адрес> <адрес>.

Председатель ТСЖ «Уча» ФИО3, не оспаривая факт регистрации ФИО1 в г. Пушкино, возражала против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что нежилое помещение находится в городе Ивантеевке Московской области, и это приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска в суд, истцом указан адрес места жительства ответчика ФИО1: <адрес>.

Указанный адрес указан и в доверенности, выданной ФИО1 представителю ФИО4, а также у других материалах дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения настоящего гражданского дела место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда Московской обл.

В связи с чем, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в районный суд по месту жительства ответчика, то есть в Пушкинский городской суд Московской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ТСЖ «Уча» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносам на капитальный ремонт, процентов по ст. 395 ГК РФ передать для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.