Дело № 2-833/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Буйнакск 08 декабря 2015 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,
при секретаре - Аскеровой М.С.,
с участием представителя истца - Нефтулазаде А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с Магомедов А.Г., Магомедова Р.Ш., Киязбекова У.Н. солидарно задолженности и процентов по кредиту в сумме 74 655,23 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 439 руб.,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № заключённым 18.02.2010, заёмщики Магомедов А.Г. и Магомедова Р.Ш., получили у истца кредит в размере 100 000 рублей, сроком возврата кредита 10.02.2015, с уплатой банку 15 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером от 25.02.2010 № 0019.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Киязбековой У.Н., 18.02.2010 заключены договора поручительства. С 10.09.2012 заёмщики платежи в погашение кредита и процентов не вносили. На основании п. 4.7. кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств.
По состоянию на 14.10.2015 задолженность по Кредитному договору составляет 75 655,23 рублей.
В судебном заседании представитель истца Нефтулазаде А.А., действующий на основании доверенности от 11.11.2015, исковые требования уточнил в связи с добровольной уплатой ответчиком части задолженности и просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 50 928,87, из них:
- просроченные проценты – 17 033,07
- просроченные заемные средства – 24 843,90
- начисленные проценты на ссудную задолженность – 9051,90
а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 2439 рублей.
Надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства ответчики и соответчик по делу в судебное заседание не явились.
На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При этом истец в судебном заседании также просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по делу заочное решение.
Выслушав представителя истца Нефтулазаде А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт получения Магомедовым А.Г. и Магомедовой Р.Ш., у АО «Россельхозбанк» кредита в сумме 100 000 рублей подтверждается исследованным в суде кредитным договором от 18.02.2010 №1004131/0019, заверенного подписью получателей. Согласно п.1.5 договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) 10.02.2015.
Согласно мемориальному ордеру от 25.02.2010 № 0019 указанная в кредитном договоре сумма в размере 100 000 рублей перечислена банком на расчётный счёт Магомедова А.Г.
Согласно п. 4.7 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов Кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита.
В суде установлено, что заёмщиками допущена просрочка по основному долгу и процентам.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения предусмотрены условиями кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения
Условия заключения кредитного договора и договоров поручительства соответствуют требованиям закона.
Расчёт взыскиваемой суммы, который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора, и состоит из:
- просроченные проценты – 17 033,07
- просроченные заемные средства – 24 843,90
- начисленные проценты на ссудную задолженность – 9051,90
Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составляет 50 928,87 рублей.
Судом проверена правильность расчёта истца.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Способом обеспечения обязательства по кредитному договору является поручительство между банком и физическим лицом Киязбековой У.Н., что подтверждается исследованным в суде договорами поручительства от 18.02.2010 № № 1004131/0019-7/1, согласно которым последний отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник.
В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ поручитель, заключивший договор, в соответствии с требованиями закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов и судебных издержек и др. убытков, если договором поручительства не предусмотрено иное. В данном случае в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены, они заключены в письменной форме, а потому исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредиту с поручителей подлежат удовлетворению.
Из платёжного поручения от 28.10.2015 № 2377 усматривается, что Дагестанский РФ АО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к Магомедову А.Г., в размере 2 439 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поэтому исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Магомедов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес> РД (паспорт серии 8203 № выдан Буйнакским РОВД Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ), Магомедова Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной в <адрес> РД (паспорт серии 82 02 №, выдан ОМВД <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ), и Киязбекова У.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной в <адрес> №, кВ 43, РД (паспорт серии 8209 №, (выдан отделом УФМС РФ по РД в городе Буйнакске 19.10.2009) в пользу Дагестанского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору от 18.02.2010 в сумме 50 928,87 (пятьдесят тысяч девятьсот двадцать восемь рублей восемьдесят семь копеек) рубля, в том числе:
- просроченные проценты – 17 033,07
- просроченные заемные средства – 24 843,90
- начисленные проценты на ссудную задолженность – 9051,90
а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 2439 рублей. (две тысячи четыреста тридцать девять ) рублей.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.
Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.
Председательствующий Р.И. Мамаев