Решение от 09.07.2019 по делу № 33-3678/2019 от 21.05.2019

Строка 188г; госпошлина 3000 руб.

Судья Каркавцева А.А.                                                                     09 июля 2019 г.

Докладчик Мананникова Т.А.       Дело № 33-3678/2019           г.Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Грачевой Н.В., Кожемякиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Осовской Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью "Швейсервис" на решение Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 15 марта 2019 г., которым постановлено:

"в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Швейсервис" к Воробьевой Л.Н., обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Вертикаль" об освобождении от ареста имущества: *****, - отказать".

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Швейсервис" (далее – ООО "Швейсервис") обратилось в суд с иском к Воробьевой Л.Н., обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Вертикаль" (далее – ООО "ТЦ "Вертикаль") об освобождении имущества от ареста.

    В обоснование иска указало, что 16 октября 2017 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Октябрьскому округу) возбуждено исполнительное производство № ***** по исполнительному листу от 10 октября 2017 г. **********, выданному Арбитражным судом Архангельской области. В рамках данного исполнительного производства 7 ноября 2017 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Ломоносовскому округу) составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Должником по исполнительному производству является Воробьева Л.Н., взыскателем – ООО "ТЦ "Вертикаль". Арестованное имущество (промышленные товары и торговое оборудование) находится на ответственном хранении ООО "ТЦ "Вертикаль". Данное имущество принадлежит на праве собственности истцу и было предоставлено должнику Воробьевой Л.Н.: промышленные товары – на реализацию, торговое оборудование – в аренду.

    В ходе рассмотрения дела ООО "Швейсервис" неоднократно уточняло перечень имущества, подлежащего освобождению, и после последнего уточнения попросило освободить от ареста следующее имущество: *****.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "ТЦ "Вертикаль" Пинежанинова И.А. с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагала, что истцом не подтверждена принадлежность ему спорного имущества.

Истец ООО "Швейсервис", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Воробьева Л.Н. в суд не явилась, третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Северная мануфактура "Северодвинская швейная фабрика" (далее – ООО "Северная мануфактура") своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела без их участия и возражений относительно заявленных требований не представили. Указанные лица извещались судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении, однако судебные извещения возвращены в суд после истечения срока хранения.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому округу и судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу в суд не явились, извещены о судебном заседании.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласился истец ООО "Швейсервис", в поданной апелляционной жалобе попросил решение отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, выводы суда противоречат имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Швейсервис" указало, что представленные в материалы дела накладные на переданные обществом на комиссию Воробьевой Л.Н. товары составлены по оговоренной сторонами форме и соответствуют содержанию, предусмотренному п.1 договора комиссии. В связи с этим требование к оформлению спецификации указанного договора соблюдено путем подписания товарных накладных. Передача товара Воробьевой Л.Н. и приемка указанным лицом товара подтверждают факт реального исполнения договора комиссии. Ежемесячные реестры продаж и оплата только проданного товара также подтверждают исполнение сторонами обязательств по этому договору. Правоотношений из иных сделок в спорный период между ООО "Швейсервис" и Воробьевой Л.Н. не было. Также указало, что судом неверно сделан вывод о том, что отсутствуют доказательства, позволяющие установить, что в ходе исполнительного производства было арестовано именно то имущество, которое перечислено в товарных накладных, поскольку в материалах дела имеются фотографии арестованного 07 ноября 2017 г. товара с торговыми ярлыками, а также представлен перечень товара в таблице.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ООО "ТЦ "Вертикаль" попросил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

        Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст.ст.327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя истца Короткого В.Н., представителя ответчика Семенову Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для отмены вынесенного судом решения.

        Судом первой инстанции установлено, что в ОСП по Октябрьскому округу на исполнении находится исполнительное производство №***** от 16 октября 2017 г. по исполнительному листу от 10 октября 2017 г. **********, выданному Арбитражным судом Архангельской области, о взыскании с Воробьевой Л.Н. в пользу ООО "ТЦ "Вертикаль" денежных средств в сумме 585 604 рубля 04 копейки.

    В рамках данного исполнительного производства 7 ноября 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу составлены акты о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которыми произведена опись и арест имущества (промышленные товары и торговое оборудование согласно перечню) по адресу: *****, торговый центр "Вертикаль", которое находилось в отделе, где должник Воробьева Л.Н. осуществляла предпринимательскую деятельность.

    Арестованное имущество передано на ответственное хранение взыскателю.

Судебная коллегия, проверяя решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, соглашается с выводом суда об отказе в иске, поскольку он является правильным, мотивированным, основанным на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств, верном применении материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

В рассматриваемом случае истцом относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о принадлежности ему на праве собственности имущества, подвергнутого аресту по исполнительному производству, в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч.1 и ч.4 статьи 80 вышепоименованного Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *****.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.990 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░░.59, 60 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 30/08/15 ░░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░░░░ ░░.999 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ 2.4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ 15 ░ 30 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

33-3678/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ШВЕЙСЕРВИС
Ответчики
ООО ТЦ Вертикаль
Воробьева Лидия Николаевна
Другие
ООО Северная мануфактура
ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска
СПИ ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска Константинова Я.Ю.
Степырев Александр Николаевич
СПИ ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска Гасюк Светлана Сергеевна
СПИ ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска Огаркова С.В.
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Мананникова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
27.01.2020Судебное заседание
27.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2020Передано в экспедицию
17.08.2020Судебное заседание
17.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2020Передано в экспедицию
09.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее