Решение по делу № 2-1-1559/2024 от 30.08.2024

Дело № 2-1-1559/2024

УИД 57RS0012-01-2024-002295-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2024 года г. Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Ревиной Н.Г.,

при секретаре Савковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенииЛивенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к КИА о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»» (далее ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к КИА о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства WIELTONNS3R, госномер №, под управлением ЩМ.Ю. и транспортного средства Киа Рио, госномер №, под управлением КИА. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным лицом в совершенном ДТП является КИА. Транспортное средство WIELTONNS3R, госномер № получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКо, ООО СК «Согласие» выплатило страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты>.. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент произошедшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которая возместила ООО СК «Согласие причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просил суд взыскать с КалининойИ.А.в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату почтовой связи.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ года рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО«СК «Согласие» предоставил суду заявление об отказе от исковых требований к КИА, в связи с удовлетворением исковых требований в добровольном порядке.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельства, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, ответчиком исковые требования удовлетворены добровольно, а также оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем, истцу подлежит возврату <данные изъяты> уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к КИА о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по настоящему делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья