Решение по делу № 2а-1-716/2019 от 01.08.2019

Дело № 2а-1-716/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года                                                                  город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Волкова Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимчук М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Сергеева Сергея Михайловича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным бездействия, восстановлении нарушенного права и взыскании судебных расходов,

установил:

Сергеев С.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области, выразившегося в нарушении пунктов 25 - 29 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №, в части неперечисления на текущий (расчетный) счет адвокатского образования Орловской областной негосударственной некоммерческой организации «Орловская областная коллегия адвокатов» определенной на основании постановлений от 30 июля и 23 октября 2018 года следователей следственного отдела по Мценскому району Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области суммы его денежного вознаграждения за оказание юридической помощи лицу, обвиняемым по уголовному делу №, о взыскании денежных средств в размере 765 рублей и по уголовному делу № в размере 5 680 рублей, всего - 6 445 рублей на основании указанных постановлений следователей, государственной пошлины, уплаченной им при подаче административного иска в размере 300 рублей.

В обоснование заявленного иска Сергеев С.М. ссылался на то обстоятельство, что Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области не произведена оплата процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу № в отношении Б. В.Н., в котором он защищал интересы последнего, которые на момент предъявления административного искового заявления составили 5 680 рублей; издержек связанных с рассмотрением уголовного дела № в отношении Ж. Ю.А., которые на момент предъявления административного искового заявления составили 765 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в сумме 300 рублей.

Просит обязать Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области устранить нарушение его прав, свобод и законных интересов и произвести выплату задолженности по оплате его труда в качестве адвоката в размере 6 445 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 300 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от административного истца поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от административного иска.

       Административный истец Сергеев С.М., извещенный надлежащим образом о месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором просит провести судебное заседание в его отсутствие, поддержал заявление о прекращении производства по настоящему делу.

Административный ответчик Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в поступившем в суд ходатайстве просят судебное заседание провести в отсутствие их представителя, против прекращения производства по делу не возражали.

         Судья в порядке положений статьи 150 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление административного истца Сергеева С.М. об отказе от административного искового заявления, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

        Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца Сергеева С.М. от иска, выражен в письменной форме в заявлении, является его добровольным волеизъявлением, из письменного заявления административного истца следует, что ему понятны последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется, судья считает возможным принять отказ Сергеева С.М. от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 157, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

принять отказ административного истца Сергеева Сергея Михайловича от исковых требований к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным бездействия, восстановлении нарушенного права и взыскании судебных расходов.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Сергеева Сергея Михайловича к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным бездействия, восстановлении нарушенного права и взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Н.А. Волкова