Решение по делу № 2-493/2018 от 23.01.2018

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-493/18

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Захаровой Д.В.,

с участием:

истца Хафизова Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хафизова <данные изъяты> к Мингазову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хафизов Т.Т. обратился в суд с иском о взыскании с Мингазова М.Р. задолженности по договору займа с залогом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец Хафизов Т.Т. указал, что 26 мая 2017 года между ним и Мингазовым М.Р. заключён договор займа с залогом № по условиям которого ответчик получил деньги в сумме 700000 руб. сроком возврата до 26 августа 2017 года под 10% в месяц. Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа от 26 мая 2017 года не исполнил, сумму займа в срок до 26 августа 2017 года не вернул. В связи с этим Хафизов Т.Т. просит взыскать с Мингазова М.Р. сумму долга по договору займа с залогом № от 26 мая 2017 года в размере 700000 руб. и 10200 руб. госпошлины в возврат.

Истец Хафизов Т.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал, просили удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Мингазов М.Р.,будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, не представил доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем, суд, руководствуясь п. 3 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2017 года между сторонами заключён договор займа с залогом №, по условиям которого Мингазов М.Р. получил деньги в сумме 700000 руб. Срок возврата займа установлен до 26 августа 2017 года (л.д. 8-9).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 26 мая 2017 года, подписанной Мингазовым М.Р. в присутствии свидетеля (л.д. 10).

В настоящее время долг Мингазовым М.Р. истцу Хафизову Т.Т. не возвращён, о чём свидетельствует оригинал расписки, представленный в суд.

Поскольку обстоятельства отношений между сторонами подтверждаются материалами дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика 700 000 руб. в возврат долга по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 10 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хафизова <данные изъяты> к Мингазову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мингазова <данные изъяты> в пользу Хафизова <данные изъяты> 700 000 (семьсот тысяч) рублей в возврат долга по договору займа № от 26 мая 2017 года, а также 10 200 (десять тысяч двести) рублей госпошлины в возврат.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2018 г.

Судья