Решение по делу № 2-441/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-441/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    Рі. Богданович 15 августа 2018 РіРѕРґР°

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.С.

с участием представителя истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области Деминой М.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Еременко И.В., его представителя Белова А.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области к Еременко И.В. о возмещении убытков, понесенных налоговым органом по делу о банкротстве, в размере 559 534, 56 рублей,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Еременко И.В. о возмещении убытков, понесенных налоговым органом по делу о банкротстве, в размере 559 534,56 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что Еременко И.В. являлся учредителем (доля участия 100%) ООО «Богдановичская строительная корпорация» (далее - ООО «БСК») ИНН 6605007482. С 26.12.2002 по 28.01.2011 (дата введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «БСК») руководителем ООО «БСК» так же являлся Еременко И,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, адрес прописки: <адрес>, что подтверждается копией записи Единого государственного реестра юридических лиц ООО «БСК» от 24.12.2009 № 2096633023661.

В процессе хозяйственной деятельности ООО «БСК» не платило налоги и сборы, в результате образовалась задолженность перед бюджетом в размере 2 772 220 рублей.

Согласно информации, представленной Богдановичским управлением сельского хозяйства и продовольствия (б/№ от 27.04.2010г.) и РЭО ГИБДД при ОВД по городскому округу Богданович (б/№ от 02.06.2010г.), за Обществом были зарегистрированы транспортные средства.

Еременко И.В. как руководитель ООО «БСК» при наличии задолженности по налоговым обязательствам в размере 2 772 220 рублей и сроком более трех месяцев в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «БСК» несостоятельным (банкротом) не обращался.

11.06.2010 налоговая инспекция обратилась РІ Арбитражный СЃСѓРґ Свердловской области СЃ заявлением Рѕ признании РћРћРћ «БСК» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного СЃСѓРґР° РѕС‚ 19.07.2010 РІ отношении РћРћРћ «БСК» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден РљСѓР·СЊРјРёРЅ Рђ.Р’. Соответствующие    СЃРІРµРґРµРЅРёСЏ опубликованы РІ газете "Коммерсантъ" в„– 193 РѕС‚ 16.10.2010. Решением Арбитражного СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ 28.01.2011 РћРћРћ «Богдановичская строительная корпорация» признано несостоятельным (банкротом) Рё РІ отношении должника открыто РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРµ производство, исполнение обязанностей РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего должника РЅР° временного управляющего РљСѓР·СЊРјРёРЅР° Рђ.Р’. Определением СЃСѓРґР° РѕС‚ 21.02.2011 конкурсным управляющим утвержден Семенов РЎ.Р’. Определением СЃСѓРґР° РѕС‚ 31.08.2011 арбитражный управляющий Семенов РЎ.Р’. освобожден РѕС‚ исполнения обязанностей РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего РћРћРћ «БСК», конкурсным управляющим должника утвержден Паливода Р .Р’. Определением СЃСѓРґР° РѕС‚ 28.01.2015 Паливода Р .Р’. освобожден РѕС‚ исполнения обязанностей РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего РћРћРћ «БСК». Определением СЃСѓРґР° РѕС‚ 04.06.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Р—РёРјРёРЅ Р•.Р’. Определением Арбитражного СЃСѓРґР° Свердловской области РѕС‚ 20.04.2017 РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРµ производство РІ РћРћРћ «Богдановичская строительная корпорация» завершено, РЎ ФНС Р РѕСЃСЃРёРё РІ лице Межрайонной ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 19 РїРѕ Свердловской области РІ пользу Р—РёРјРёРЅР° Р•.Р’. взыскано 559 534,56 СЂСѓР±., РІ том числе 436 000,00 СЂСѓР±. вознаграждение, 123 534, 56 рублей расходы РІ деле Рѕ банкротстве.

Платежным поручением от 25.09.2017 подтверждено, что МИФНС России № 19 по Свердловской области оплачена сумма в размере 559 534 руб. 56 коп. взысканных арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

Просят взыскать с Еременко И.В. в пользу МИФНС России № 19 по Свердловской области убытки в размере 559 534,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца Демина М.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Еременко И.В. и его представитель Белов А.А. иск не признали, суду пояснили, что к отношениям сторон должны применяться нормы Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» по состоянию на 28 января 2011 года, то есть обязательства по уплате текущих платежей в размере 559 534, 56 рублей могли быть предъявлены ответчику при завершении конкурсного производства в порядке, предусмотренном ст. 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона № 23 от 28 декабря 2010 года. Соответственно истцом пропущен срок исковой давности, так как в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве в указанной редакции заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. Налоговый орган, являясь заявителем по делу о банкротстве, должен был узнать о наличии указанных обстоятельств не позднее даты открытия конкурсного производства, то есть не позднее 28 ноября 2011 года. Истец же обратился в суд с данным иском только в 2018 году, то есть с пропуском установленного законом трехгодичного срока. Довод истца о том, что в течение трех лет с даты открытия конкурсного производства невозможно установить размер подлежащих возмещению убытков, считают несостоятельным, так как в силу п. 5 ст. 10 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве) в указанной редакции рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности может быть приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В период деятельности ООО «БСК» с 2009 по 2010 годы действительно образовалась задолженность по уплате налогов, связанная с задержкой оплат генеральным подрядчиком (порядка 1 500 000 рублей) за выполненные работы по строительству объектов ЗАО «Свинокомплекс Уральский» на общую сумму 2 660 000 рублей. Однако стоимость активов предприятия оценивалась без учета дебиторской задолженности примерно в 4 850 000 рублей, и соответственно превышала сумму исковых требований налогового органа. Таким образом, оснований для инициирования процедуры банкротства у ответчика Еременко И.В. не было.

Также просят учесть, что конкурсное производство в отношении ООО «БСК» было открыто по правилам, предусмотренным главой XI, параграфом 2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (банкротства отсутствующего должника), размер вознаграждения управляющего в которой составляет 10 000 рублей за всю процедуру конкурсного производства. Из определения Арбитражного суда Свердловской области от 5 июня 2013 года усматривается, что конкурсным управляющим на собрании кредиторов, состоявшемся 3 апреля 2013 года, предложено произвести процедуру реализации имущества должника с установлением начальной цены продажи в размере 625 000 рублей. Однако налоговым органом было принято решение об отказе в утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, при этом истец являлся мажоритарным кредитором, от которого зависела дальнейшая судьба должника. В феврале 2015 года от кредитора должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с длительным периодом взыскания дебиторской задолженности и отсутствием средств на ее реализацию. Однако в связи с возражениями налогового органа, учитывая его статус как доминирующего кредитора в деле о банкротстве, в удовлетворении ходатайства отказано определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2015 года, хотя в тот момент могли быть погашены не только убытки налогового органа, но и часть недоимки по налогам. После чего по ходатайству конкурсного управляющего при отсутствии возражений налогового органа определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2015 года была прекращена процедура банкротства по правилам, предусмотренным главой XI, параграфом 2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и открыто конкурсное производство по общим правилам, размер вознаграждения управляющего в которой составляет 30 000 рублей в месяц. После этого налоговым органом был утвержден порядок продажи имущества должника, который предлагался ему еще в апреле 2013 года, в результате чего имущество должника было продано всего за 56 555 рублей. Считают, что заявленные истцом ко взысканию убытки возникли в период управления конкурсного управляющего Зимина Е.В., у которого не было оснований 4 раза продлевать конкурсное производство при попустительстве представителя налогового органа, так как за данный период деятельности конкурсного управляющего требования кредиторов не удовлетворялись, был лишь обеспечен дополнительный доход Зимина Е.В.

Указанные обстоятельства, по их мнению, свидетельствуют о том, что в силу положении ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении убытков в виде выплаты вознаграждения управляющему в размере 436 000 рублей не может быть признано обоснованным, так как кредитор в данном случае содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением, и не принял разумных мер к их уменьшению.

Кроме того, размер подлежащих возмещению убытков, по их мнению, не может превышать размер расходов по делу о банкротстве минус стоимость денежных средств, полученных от реализации имущества должника, то есть 66 979, 56 рублей (123 534, 56 рублей – 56 555 рублей).

Также необходимо учесть, что в соответствии с ч. 8 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Заявленные ко взысканию убытки, по их мнению, по своей правовой природе являются текущими требованиями истца по настоящему делу к должнику ООО «БСК», следовательно обязательства по уплате данных суммы прекратились в силу ст. 142 Закона о банкротстве.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 27.12.2009 N 374-ФЗ) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 27.12.2009 N 374-ФЗ) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьями 2, 7, 11, 41 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N 257 предусмотрено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу- исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующего налогового органа. Из представленных истцом в материалы дела протокола заседания комиссии по задолженности в бюджет от 12 марта 2010 года, бухгалтерского баланса ООО «БСК» на 1 августа 2010 года, протокола первого собрания кредиторов от 1 декабря 2010 года усматривается, что основания для обращения в арбитражный суд у налогового органа в данном случае имелись (л.д. 96-103).

На л.д. 16-20 представлено заявление ФНС в Арбитражный суд Свердловской области о признании ООО «БСК» банкротом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2010, которым требования заявителя МИФНС России № 19 по Свердловской области признаны обоснованными, и в отношении ООО «БСК» введена процедура наблюдения (л.д. 21-24).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 27.12.2009 N 374-ФЗ) руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных этим Законом. Заявление должника в таких случаях должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Согласно п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве (в той же редакции) в случае нарушения руководителем должника или иными указанными в этой норме лицами положений данного Федерального закона они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

С учетом изложенного, юридически значимыми для разрешения настоящего спора является наличие в период возникновения у Общества задолженности обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 9 указанного Федерального закона, обязывающих как руководителя общества обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве). При наличии таких обстоятельств правовое значение имеет факт нарушения этим лицом с момента возникновения данных обстоятельств и до момента обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника предусмотренного п. 2 этой статьи срока направления указанного заявления в арбитражный суд руководителем должника.

Причины, по которым возникли основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника в данном случае юридического значения не имеют.

Следует иметь в виду, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к ст. 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании ст. 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Как усматривается из исследованных по делу доказательств, по состоянию на 4 июня 2010 года у ООО «БСК» образовалась задолженность в размере 2 616 189, 99 рублей по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев, что установлено определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 июля 2010 года (л.д. 21-24). При этом, ответчик, являясь руководителем предприятия, не предпринял мер по обращению с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), с учетом трехмесячного срока, предусмотренного ст. 3 Закона о банкротстве, а также месячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 этого же закона.

До момента обращения налогового органа в арбитражный суд, ответчик соответствующее заявление не направил. Следовательно судом установлен факт нарушения ответчиком предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве срока направления указанного заявления.

При этом, как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, в указанный период в собственности Общества имелось имущество, стоимостью, достаточной для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 января 2011 года (л.д. 25-27) и подтверждается справкой ТОИОГВ «Богдановичское управление сельского хозяйства» от 27 апреля 2010 года (л.д. 39).

На л.д. 36-38 представлено определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2017 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «БСК» и взыскании с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области в пользу Зимина Е.В. 559 534,56 руб., в том числе 436 000,00 руб. вознаграждения, 123 534,56 рублей расходов в деле о банкротстве.

Платежным поручением № 875535 от 25.09.2017 Межрайонная ИФНС России № 19 по Свердловской области перечислила денежные средства в размере 559 534,56 рублей арбитражному управляющему Зимину Е.В. (л.д. 10).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что убытки, понесенные налоговым органом по делу о банкротстве в связи со взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также сумм вознаграждения арбитражного управляющего, подлежат взысканию с руководителя должника, признанного банкротом, учитывая, что ответчик имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), однако не сделал этого, чем нарушил требования Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом суд считает необоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, так как о нарушении своего права налоговый орган узнал только 25 сентября 2017 года в момент возникновения у него убытков, соответственно предусмотренный законом трехлетний срок к моменту его обращения в суд с данным иском не истек.

Также суд считает необоснованными доводы ответчика Еременко И.В. о том, что налоговый орган в данном случае содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением, а также не принял разумных мер к их уменьшению, так как правомерность, обоснованность и законность проведения процедуры банкротства ранее была проверена Арбитражным судом Свердловской области, никаких нарушений в действиях налогового органа как кредитора установлено не было. Оснований для применения к возникшим правоотношениям ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков, понесенных налоговым органом по делу о банкротстве, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Р РѕСЃСЃРёРё в„– 19 РїРѕ Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Еременко И.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области 559 534, 56 рубля в возмещение убытков, понесенных налоговым органом по делу о банкротстве.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2018 года.

    Р РµС€РµРЅРёРµ изготовлено РЅР° компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Ю.Г. Антропова