ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2024 года город Тула
Судья Центрального районного суда города Тулы Щепотин П.В., изучив исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Центральный районный суд г. Тулы с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов.
Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает право каждого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Из представленных материалов следует, что адрес места жительства ответчика ФИО1 является: <адрес>, что относится к юрисдикции Зареченского районного суда г. Тулы.
Таким образом, исходя из установленных ст. 28 ГПК РФ правил определения подсудности, судья приходит к выводу о том, что заявленный СПАО «Ингосстрах» иск не подсуден Центральному районному суду г. Тулы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, возвратить в адрес истца.
Разъяснить истцу, что данный иск надлежит предъявлять в Зареченский районный суд г. Тулы.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем ее подачи в Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Судья П.В. Щепотин