Решение по делу № 2-2312/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-2312/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года                                              г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чистовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бояркиной Галине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 12 февраля 2018 года между ним и ответчиком Бояркиной Г.В. заключен кредитный договор №ФИО4 по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 303528 рублей 24 копеек сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик Бояркина Г.В. нарушила принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ней по состоянию на 08 июля 2021 года образовалась задолженность в размере 238111 рублей 94 копеек, из которых: просроченные проценты – 10615 рублей 97 копеек, просроченная ссудная задолженность – 216339 рублей 89 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 525 рублей 13 копеек, неустойка на остаток основного долга – 10179 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 451 рубль 16 копеек. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без рассмотрения. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Бояркиной Г.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5581 рубля 12 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Бояркина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статья 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 817 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, содержащихся в ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

12 февраля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Бояркиной Г.В. в офертно-акцептной форме, посредством подписания заявления-анкеты и Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 303528 рублей под 22,9% годовых, сроком на 60месяцев.

                                                                Параметрами кредита установлен штраф за нарушение срока возврата кредита 1 раз - 590 рублей, 2-й раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, 3-ий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства путем открытия банковского специального счета на имя ответчика и зачисления на счет денежных средств, предусмотренных условиями договора, что подтверждается выпиской по счету.

Судом также установлено, что изначально заемщик предпринимала меры для погашения кредита, однако впоследствии перестала своевременно вносить платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 08 июля 2021 года составила 238111 рублей 94 копейки, из которых: просроченные проценты – 10615 рублей 97 копеек, просроченная ссудная задолженность – 216339 рублей 89 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 525 рублей 13 копеек, неустойка на остаток основного долга – 10179 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 451 рубль 16 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, неустойки и комиссий, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

                                                                Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.

                                                                В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, ФИО1 от исполнения обязательств уклонилась.

Поскольку обязательство ответчика по кредитному договору №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12 февраля 2018 года не прекращено надлежащим исполнением, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12 февраля 2018 года в размере 238111 рублей 94 копейки, из которых: просроченные проценты – 10615 рублей 97 копеек, просроченная ссудная задолженность – 216339 рублей 89 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 525 рублей 13 копеек, неустойка на остаток основного долга – 10179 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 451 рубль 16 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 5581 рубля 12 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Бояркиной Галины Валентиновны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12 февраля 2018 года в размере 238111 рублей 94 копейки, из которых: просроченные проценты – 10615 рублей 97 копеек, просроченная ссудная задолженность – 216339 рублей 89 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 525 рублей 13 копеек, неустойка на остаток основного долга – 10179 рублей 79 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 451 рубль 16 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5581 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        С.Н. Дегтярев