Решение по делу № 2-3443/2022 от 02.03.2022

2-3443/2022

66RS0001-01-2021-011044-70

Р Е Ш Е Н И Е заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2022

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Исмаиловой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киба Ларисы Николаевны к ООО «Вилдон Инвестмент» о признании договора незаключенным, обязывании произвести определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Киба Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Вилдон Инвестмент» о признании договора незаключенным, обязывании произвести определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано следующее. 01.10.2021 истец получила вынесенный мировым судьей судебного участка №7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга судебный приказ № от 26.08.2021 о взыскании с нее в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» задолженности по кредитному договору № от 04.04.2015 за период с 04.04.2015 по 3.07.2021 в сумме 63 816 руб., расходов по госпошлине – 1 057 руб. 24 коп. Однако, данный договор она с какой-либо организацией не заключала. Судебный приказ по ее заявлению отменен мировым судьей. Она обратилась в суд с настоящим иском, просит признать договор № от 04.04.2015 незаключенным, обязать ответчика исключить из БКИ сведения о наличии между ней и ответчиком кредитных обязательств по данному договору, прекратить обработку её персональных данных, взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 610 руб. 48 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчика и третьего лица ООО МКК «4Финанс» не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В представленных суду возражениях представитель ООО МКК «4Финанс» указал, что 04.04.2015 истец осуществила регистрацию на сайте ООО МКК «4Финанс», при регистрации указывался номер телефона +79833102706. ООО МКК «4Финанс» приняло решение о заключении договора займа на сумму 6000 руб. сроком на 22 дня, после чего денежные средства были переведены на счет истца, открытый к ПАО «Сбербанк России». Также указано, что истец выбрала неверный способ защиты права, истцом пропущен срок исковой давности.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указывает истец, какого-либо договора с ООО МКК «4Финанс» она не заключала, денежные средства по договору не получала, согласия на заключение договора не давала.

В своих возражениях ООО МКК «4Финанс» указывает, что 04.04.2015 истец осуществила регистрацию на сайте ООО МКК «4Финанс», при регистрации указывался номер №. ООО МКК «4Финанс» приняло решение о заключении договора займа на сумму 6000 руб. сроком на 22 дня, после чего денежные средства были переведены на счет истца, открытый к ПАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, истец утверждает, что номер +79833102706, равно как и счет, на который были перечислены денежные средства, ей не принадлежат и не принадлежали.

Таким образом, бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи непосредственно истцу суммы займа в материалы дела не представлены, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

Таким образом, суд признает договор займа микрозайма от 04.04.2015 № незаключенным.

Доводы третьего лица о пропуске срока исковой давности суд отклоняет, поскольку о нарушении своего права истец узнала 01.10.2021, иск был предъявлен в суд 06.12.2021.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных возлагается на оператора.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", если персональные данные являются незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, оператор обязан уничтожить такие персональные данные, и уведомить субъекта персональных данных или его представителя о внесенных изменениях и предпринятых мерах и принять разумные меры для уведомления третьих лиц, которым персональные данные этого субъекта были переданы.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты, либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Доказательств законности обработки персональных данных истца, равно как и доказательств прекращения неправомерной обработки персональных данных, внесения изменений в кредитную историю истца в кредитных бюро ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд обязывает ответчика прекратить обработку персональных данных истца, исключить из бюро кредитных историй информацию о кредитных обязательствах Киба Л. Н. по данному договору.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. №10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая степень нарушения прав истца, выразившихся в незаконной обработке персональных данных, передаче о ней данных в бюро кредитный историй, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 610 руб. 48 коп.

         Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Киба Ларисы Николаевны удовлетворить частично, признать договор микрозайма от 04.04.2015 № незаключенным, обязать ООО «Вилдон Инвестмент» прекратить обработку персональных данных Киба Ларисы Николаевны, обязать исключить из бюро кредитных историй информацию о кредитных обязательствах Киба Ларисы Николаевны по данному договору, взыскать с ООО «Вилдон Инвестмент» в пользу Киба Ларисы Николаевны компенсацию морального вреда 1 000 руб., почтовые расходы 610 руб. 48 коп., в остальной части иска отказать.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022.

Судья: