Решение по делу № 2-3515/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-3515/2015

Категория - 54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кагитиной И.В.,

при участии секретаря – ФИО3,

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО5,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,-

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного нарушением неприкосновенности жилища и лишением жилища, в размере 200 000 руб. Заявленные требования, которые были уточнены заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проживала в части домовладения № по <адрес> в <адрес> на основании договора пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов дня в жилое помещение, в котором истец находилась на тот момент, с применением физической силы, вытолкнув стоящего у входа в жилое помещение наймодателя – ФИО5, ворвались двое мужчин – один из которых ответчик ФИО2, второй - по имени Евгений. Свои противоправные действия указанные лица объяснили тем, что ФИО2 является наследником ? доли указанного домовладения, в связи с чем он будет проживать в этом помещении вместе со своей семьей. На протяжении многих лет сложился порядок пользования жилым помещениями в данном домовладении, который ответчик решил изменить самовольно, не прибегая к правовым инструментам. Вызванный наряд милиции, взяв объяснения от ФИО2 и наймодателя – ФИО5 удалился, никак не отреагировав на проникновение в жилое помещение и самоуправление действия ответчика. Примерно в 22-00 часов того же дня ответчик и присутствовавшие вместе с ним лица стали заносить в место проживания истца свои личные вещи и под угрозой применения физической силы потребовали от истца покинуть помещение, освободить его от личных вещей и передать ключи от домовладения. Под страхом применения физической силы, истец была вынуждена собрать свои вещи и около 23-00 часов покинуть территорию домовладения, оказавшись на улице с вещами. Перечисленными действиями ответчика, истцу были причинены моральные страдания, которые она оценивает в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель, уточненные исковые требования поддержали полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, в связи с необоснованностью. Доказательств нарушения прав истца не представлено, ФИО2 реализовывал свое право собственности, каких – либо противоправных действий не допускал. Порядок пользования домовладением не установлен.

    Выслушав пояснения сторон, их представителей, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что на основании договора пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ года, гр. ФИО5, действующий в интересах ФИО6 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (Наймодатель) предоставил безвозмездно ФИО1 (Нанимателю) для проживания помещения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обозначенные согласно технического паспорта лит. 2-1 и 2-2.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, ФИО6 принадлежит на праве собственности наследственное имущество, состоящее из 136/300 долей жилого дома, расположенного в <адрес> <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ была выдана нотариально удостоверенная доверенность, по которой ФИО6 уполномочил ФИО5 быть его представителем и представлять его интересы по вопросам, связанным с жилым домом <адрес> в <адрес>, в т.ч. по вопросам аренды с правом заключения договоров аренды жилого помещения.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, наследником имущества ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, является его сын – ФИО2 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 78/300 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

О вышеуказанном также свидетельствуют выписка о регистрации в наследственном реестре от ДД.ММ.ГГГГ года, выписка о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ и технический паспорт на индивидуальный жилой дом.

    Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является компенсация причиненного морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Этим же пунктом было разъяснено, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик была установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 года, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

При этом Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Обращаясь с иском в суд, истец ФИО1 ссылается на то, что собственником ФИО2 23.06.2015г. были совершены действия, направленные на нарушение права неприкосновенности жилища и лишения ее жилья, чем ей причинен моральный вред.

Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, судом не установлено.

Действующим гражданским и жилищным законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав на жилое помещение, не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о компенсации понесенным им расходов на оплату услуг представителя, суд не находит оснований для его удовлетворения. Из представленной суду расписки о получении 15.09.2015г. ФИО4 денежных средств в сумме 6200 руб., не усматривается, по какому делу и в каком объеме были оказаны услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного нарушением неприкосновенности жилища и лишения жилища, в размере 200000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                     И.В. Кагитина