Дело № 2-506/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2020 года городской округ город Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к Кузьминой Е.Ф. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий Кузьминой Е.Ф. земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м, взыскании с Кузьминой Е.Ф. расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода о взыскании с Кузьминой Е.Ф. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 490,02 рублей – возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода о взыскании с Кузьминой Е.Ф. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 356,35 рублей – возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное производство по должнику.
ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № за Кузьминой Е.Ф. на праве собственности зарегистрирован земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м, приобретенный им на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость объекта составляет 373 714,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.
В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 532,26 рубля, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 617,66 рублей.
В рамках исполнительного производства установлено отсутствие у должника денежных средств, необходимых для погашения задолженности, в связи с чем, истец обращается в суд с данным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Кузьмина Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена была надлежащим образом.
Заинтересованно лицо – судебный пристав-исполнитель Борского РОСП УФССП по Нижегородской области Шавлак Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В п. п. 58, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" даны разъяснения требований действующего законодательства при обращении взыскания на земельные участки.
Из содержания указанных разъяснений следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесены судебные приказы №, № о взыскании с должника Кузьминой Е.Ф. в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) сумм задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 094,52 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 404,35 рубля.
На основании указанных судебных приказов, судебным приставом-исполнителем Борского РОСП УФССП по Нижегородской области Разовой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП в отношении должника Кузьминой Е.Ф.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Борского РОСП УФССП по Нижегородской области Шавлак Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбужденные в отношении Кузьминой Е.Ф. исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В рамках сводного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Шавлак Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника Кузьминой Е.Ф., в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения обязательств.
Согласно Выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности должника Кузьминой Е.Ф. имеется земельный участок, площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Шавлак Н.В. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Шавлак Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства в отношении Кузьминой Е.Ф. прекращены в связи с отменой судебных приказов №, №.
Данный факт подтверждается представленными в материалы дела заверенными копиями определений мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебных приказов в отношении Кузьминой Е.Ф., постановлениями судебного пристава-исполнителя Шавлак Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительных производств в отношении Кузьминой Е.Ф.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района утверждено мировое соглашение, заключенное между Опокиным А.Е. и Кузьминой Е.Ф., согласно условиям которого, последняя передает взыскателю Опокину А.Е. вышеуказанный земельный участок в счет погашения задолженности по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований в удовлетворении заявленных АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1100 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░.░░░░░░░