Решение по делу № 1-321/2020 от 19.08.2020

Дело №

УИД 34RS0№-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 сентября 2020 г.

Ворошиловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бурлачка Н.П.,

с участием государственного обвинителя Мокроусова О.В.,

подсудимого Вахаева Р.Ш.,

защитника - адвоката Будченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ВАХАЕВА ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Вахаев Р.Ш. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 30 минут, у Вахаева Р.Ш., находящегося около стелы расположенной в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Вахаев Р.Ш., осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, посредством сети «Интернет», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства путем перечисления на предоставленный номер QIWI-кошелька, неустановленного лица денежных средств в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в соответствии с ранее достигнутой с неустановленным в ходе дознания лицом договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, Вахаев Р.Ш., находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес> «Б», перечислил при помощи терминала QIWI на неустанволенный в ходе дознания номер электронного QIWI-кошелька денежные средства в размере 1 200 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего Вахаев Р.Ш. получил от неустановленного в ходе дознания лица информацию о том, что оплаченное им наркотическое средство находится в тайнике, в лесополосе, расположенной вдоль <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут, Вахаев Р.Ш. прибыл по вышеуказанному адресу, где в тайнике обнаружил и поместил во внутренний карма находящейся при нем сумки, то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта один бумажный сверток, содержащий внутри, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 0,451 гр, относящейся к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, Вахаев Р.Ш. незаконно хранил примерно до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания возле лесополосы, расположенной вдоль <адрес> сотрудниками полиции, и последующего доставления для установления личности в служебный кабинет № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе проведенного примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции личного досмотра Вахаева Р.Ш., наркотическое средство, смесь содержащую производное N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято у последнего из внутреннего кармана находящейся при нем сумки.

По окончанию предварительного следствия обвиняемым Вахаевым Р.Ш. было заявлено ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Вахаев Р.Ш. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Вахаеву Р.Ш. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Вахаева Р.Ш. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Вахаева Р.Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При определении меры наказания Вахаеву Р.Ш., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие <данные изъяты>, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Наказание подсудимому Вахаеву Р.Ш. должно быть назначено с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

При назначении наказания суд также учитывает данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, со слов трудоустроен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Вахаева Р.Ш., отношение подсудимого к содеянному, тяжесть совершенного им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Вахаеву Р.Ш. наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, с применением к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение Вахаеву Р.Ш. по приговору Калачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая данные о его личности, тяжесть совершенного преступления.

Согласно материалам настоящего уголовного дела имеется выделенное уголовное дело, в отношении неустановленного лица, который, по версии следствия, совершал сбыт наркотических средств Вахаеву Р.Ш.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу №, могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица

При таких обстоятельствах, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вахаева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Вахаеву ФИО14 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над его поведением, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения избранную в отношении Вахаеву ФИО15 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор Калачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий         Е.А. Никитина